Воскресенье, 20 Октября 2019 г.
Духовная мудрость

Свт. Игнатий о последних временах
В попущении Своем Бог правосуден... Пришествие антихриста предварится общим отступлением в большинстве человеков от христианской веры... Антихрист будет логичным, справедливым, естественным последствием общего нравственного и духовного направления человеков.
Святитель Игнатий (Брянчанинов) о последних временах

Свт. Игнатий о латинстве
Займитесь чтением Новаго Завета и св. Отцов Православной Церкви (отнюдь не Терезы, не Францисков и прочих западных сумасшедших, которых их еретическая «церковь» выдает за святых).
Свт. Игнатий (Брянчанинов) о латинянах

Вл.Агафангел о сути
Только основываясь на православном мировоззрении и миропонимании, можно дать истинную оценку процессу глобализации, посмотреть на него «сверху», выйдя из плоскости политико-экономических и товарно-денежных отношений между странами.
Митр. Агафангел Одесский о происходящем

Прп.Паисий об экуменистах
Сегодня, к несчастью, и у нас появилась европейская «корректность», и люди стремятся показать себя добрыми. Желая проявить свое «высшее благородство», они заканчивают тем, что кланяются двурогому диаволу. «Пусть будет одна религия», – говорят они и всё ставят на одну доску.
Прп. Паисий Святогорец

свт.Серафим о вере Православной
Без православной веры нет благодати, нет и истинной любви к ближним, а есть только гибельный эгоизм или только пустые слова о любви, как у еретиков и сектантов.
Свт. Серафим (Соболев) о Православии

В кулуарах

Женская мода: Вчера, сегодня, завтра
В отличие от наших целомудренных бабушек или прабабушек, многие современные девушки и женщины не находят необходимым, а точнее даже считают постыдным одеваться скромно и носить платок. Кому-то кажется, что ходить в длинной, хотя бы ниже колен юбке, некрасиво, кто-то не любит косу, предпочитая растрепанные...

Как живет наша деревня: Тревожное письмо в редакцию
Здравствуйте! я из Краснодарского края. Хочу поделиться болью о том, что происходит на моей Родине. Наш край – самый плодородный, самый «жирный» в плане еды. Сплошное изобилие. Все растет. Почти нет зимы. Урожай можно два раза в год собирать! Народ испокон веков был трудолюбивым земледельцем. А сейчас...

Где лучше жить в наше апостасийное время?: 5 страхов, которые надо победить. Господь выведет Своих
Уважаемая редакция, хочу через Вас обратиться с вопросом к какому-нибудь авторитетному священнику. Сейчас в интернете, в связи с апостасийным возрастанием и усилением электронного контроля, много пишут о том, что лучше жить вдали от мегаполиса. Мы тоже это понимаем, но хотелось бы услышать церковную...

Документы
читать дальше...

Корреспонденция
читать дальше...



Архимандрит Мелхиседек Артюхин
26.08.2019
Рекорды Империи: Феномен Русской индустриализации при святом Царе Николае II

СТАЛИН ИЛИ СВЯТОЙ ЦАРЬ НИКОЛАЙ II?

2019-08-31_010750.jpg
 
Когда мы говорим об индустриализации, в нашем уме неизбежно всплывают образы тоталитарного советского режима и рулевого этого «корабля» Сталина… Кажется, всех достижений страны совершенно и исключительно удалось добиться только в СССР.

Однако в XX век Россия вошла уже индустриально развитой страной. И дальнейшее успешное развитие Российской Империи было прервано событиями 1917 года. Советский период, конечно, свои достижения имел, но это были скорее продолжения прерванных достижений имперских…

История России – это сложный, глубокий, Богом руководимый процесс. Никакая страна мира не смогла бы осваивать и управлять столь обширными территориями, выдерживать настолько шокирующие перемены и тяжелые войны без мощного духовного фундамента, заложенного в прошлом. Россия времен Царя Николая II – это страна с Богоустановленным Самодержавием, с созидательной хозяйственно-экономической системой, страна социально-ориентированная, страна со своей миссией, целями и достижениями; страна,независимая от внешних…, страна самодостаточная!

30 НАИБОЛЕЕ ЯРКИХ И ЗАБЫТЫХ ФАКТОВ
О СОСТОЯНИИ РОССИИ В ЭПОХУ ПРАВЛЕНИЯ
ЦАРЯ-МУЧЕНИКА НИКОЛАЯ II

2019-08-26_121158.jpg

1. При Государе в России появляется множество городов как на юге (например, Геленджик, Туапсе, Сочи, Кисловодск и др.), так и на севере (Североморск, Полярный, Мурманск и др.), с соответствующей инфраструктурой и коммуникациями. Осваивалась Восточная Сибирь, Урал, Кузбас, Донбасс и др.

2. 2/3 современных железных дорог были построены еще в Имперской России. В 1916 году был совершен запуск самой длинной в мире дороги Транссибирской магистрали.

3. Появились шоссейные дороги в труднодоступных районах страны (напр., автомобильная дорога Новороссийск-Сухуми, дороги по побережью и по горам Кавказа, горная дорога из Ялты в Алушту и др.).

4. Была создана сеть электростанций в 279 городах, телефонные станции в 314 городах; трамвайные линии.

5. Государство обезпечивало пригодные для жизни условия в географически отдаленных местах. Например, был создан Романовский канал, целью которого стало снабжение безлюдной пустыни Средней Азии водой из реки Сырдарья. В Центральном регионе страны и в Западной Сибири было проведено осушение болот, позволившее людям селиться и заниматься хозяйством.

6. В 1911 году близ города Чарджуя (ныне г. Туркменабад) был возведен самый длинный в Российской Империи железнодорожный мост из 26 пролетов, проложенный через реку Аму-Дарью. 

7. В Москве и Санкт-Петербурге уже в начале XX века появились высотные застройки, 7-10-этажные дома. Все они оснащались лифтами, канализацией, водопроводом, отоплением, телефонной и электрической связью!

8. В 1914 году закладывался проект метрополитена: тогда же была начата постройка электродепо «Калитники» в Москве, первые три ветки должны были открыться в 1917 году. В том же 1914 году был подготовлен проект пригородного железнодорожного сообщения.

9. Во всех стройках России времен последних Романовых в большей степени использовался механизированный труд: уже существовали экскаваторы, подъемные краны, грузовики, тракторы, дорожная спецтехника, специальные технологии по добычи сырья и т.п. Причем это был преимущественно свободный труд – оплачиваемый и непринудительный.

10. К началу Первой мировой войны в Российской Империи уже существовало 400 крупных обрабатывающих заводов, примерно половина из которых построена в царствование Николая II. Часть этих заводов принадлежала к наукоемким отраслям производства: машиностроение, электротехника, радиотехника, химическая промышленность, кораблестроение, авиастроение и др., часть из них – к легкой промышленности. 

2019-08-26.2.jpg

11. Наша страна занимала первое место по экспорту зерна на мировой рынок, причем вывозилось всего лишь 3,5% добытой ржи, 7,6% овса и 24,3% пшеницы. Мы являлись также главным поставщиком льна.

12. Лидирующие позиции в мире занимала русская резиновая промышленность.

13. Россия была в числе первых в производстве полимеров: карболит – отечественная разработка – стал серийно выпускаться в годы Первой мировой войны.

14. Уже в предреволюционной России существовала крупная нефтяная промышленность, причем сосредоточена она была не на добыче и перепродаже сырья, а на создании продуктов нефтепереработки. Благодаря Русским инженерам в начале XX века было разработано более сотни нефтепродуктов, в том числе нефтяное топливо, керосин, все основные виды смазочных масел. Силами Русских ученых возникла новая научная отрасль – нефтехимия.

15. В неспокойное время правления Царя Николая II активно развивалась военная промышленность. Порох, пушки и корабли, которые использовались Русскими во Второй мировой войне, были отчасти произведены в дореволюционное время, а отчасти созданы на заводах, построенных еще при Государе Императоре. После 1906-1907 годов по инициативе Царя Николая II были запущены новые большие судостроительные программы и связанное с ними строительство заводов, что обезпечило появление Нового Императорского флота.

2019-08-26_121948.jpg

16. В 1915 году в городе Харькове был построен завод «Электросила», флагман электромашиностроения СССР. В 1916 году был заложен завод АМО, который в дальнейшем большевики был переименован в завод ЗИЛ.

17. Были созданы электротехническая и химическая промышленность, приборостроение. Во время Первой мировой войны сформировались радиотехническая и оптическая промышленность, точное станкостроение, авиастроение.

18. К 1915 году в стране уже имелись суда, пароходы, 78 подводных лодок, технологии электросварки, которые затем стали важнейшей составляющей в производстве танков Т-34.

19. Были освоены и выпущены такие виды механического сельско-хозяйственного оборудования, как паровые молотилки, сенокосилки, соломорезки, зернодробилки, паровые локомобили. В 1914 году серийно начали выпускать гусеничные трактора.

20. К началу царствования Николая II в России уже существовали серьезные научные школы во многих областях. Причем, развивались как фундаментальные, так и прикладные науки.

21. Российские научные школы по биологии, химии, математике, механике занимали сильнейшие позиции в мире.

22. К началу Первой мировой войны в двадцатке ведущих инженерных вузов мира 8-9 были из Российской Империи. И, конечно, большинство известных «советских ученых» были воспитанниками Имперской школы.

23. В 1895 году А.А. Попов создал радио. В 1904 году в ходе Русско-Японской войны впервые в мировой истории был осуществлен перехват радиосвязи противника. В 1907 году Русский физик Борис Розинг запатентовал «Способ электрической передачи изображений на расстояние». В 1911 году он провел первую в мире передачу телевизионных данных.

24. В Российской Империи, а не в СССР, были проведены первые исследования космоса и проекты по созданию ракет!.. И.В. Мещерский был ректором Петербургского политехнического института, а К.Э. Циолковский еще в 1911 году опубликовал книгу «Исследование мировых пространств реактивными приборами». В 1916 году Юрий Кондратюк (настоящее имя: Александр Шаргей) в возрасте 19 лет высчитал оптимальную траекторию полета на Луну (т.н. «трассу Кондратюка).

25. В Имперской России были разработаны проекты, на столетие опередившие весь мир: сверхдальнобойное электромагнитное оружие (1915 г.), атомная энергетика (1910 г.), открыта радиевая лаборатория (1911 г.).

26. Медицина была полностью безплатной для представителей всех слоев населения.

2019-08-26_121459.jpg

27. В 1910-х годах появились первые автомобили скорой медицинской помощи, в то же время были введены принципы участковой медицины. При этом организация грамотной медицинской помощи была под личным контролем Императора.

28. Всего в Российской Империи по разным оценкам в николаевское время было около 140 тысяч школ (для сравнения, сегодня у нас 53,5 тысяч школ при примерно таком же населении). Набор дисциплин в средней школе был значительно шире, чем сегодня. Программа всеобщего образования сопровождалась открытием большого количества культурных учреждений – библиотек, музеев.

2019-08-26_121254.jpg

29. Бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раз меньше, чем в Англии; а косвенных налогов в среднем было в два раза меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.

30. В Российской Империи перед революцией был отмечен огромный прирост населения: два и более млн человек в год. За 20 лет правления Государя Николая II численность населения увеличилась на 60 млн человек!

…Так что Царь Мученик Николай II, Хозяин Земли Русской, оставил свою страну далеко не «с сохой»!..

Редакция газеты «Православный Крест»
по материалам статьи Аниты Поплавской

2019-08-26_122945.jpg



+ + +

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ЦАРЯ НИКОЛАЯ II

«Владимир Павлович Рябушинский, представитель московского купеческого рода, 
писал в своих воспоминаниях «Купечество московское»: 
«Старик-фабрикант с полным убеждением в своей правоте говорил: 
“Много у меня грехов, но одно себе в заслугу ставлю: 
фабрику учредил и дело развил: теперь 10 000 народу кормлю”». 
И старые рабочие хозяину, с которым в детстве вместе в бабки играли, 
это тоже в заслугу ставили. 
Но шли годы, и в глубокой старости тому же хозяину во время забастовки 
приходилось слышать, как ему из толпы рабочей молодежи кричали: 
«Нас 10 000, а мы тебя одного, толстопузого, кормим». 
В этом суть революционного понимания жизни, 
основанного в значительной степени на зависти. 
Но на самом деле, чтобы было что «отнять и делить», 
надо это сначала создать.» 
 [Цитата из беседы с историком Сапрыкиным Д.Л. 2017]
 
Когда мы начинаем говорить об индустриализации, в нашем уме неизбежно всплывают образы тоталитарного советского режима, рулевого этого «корабля» Сталина, «великого и могучего» СССР… Появляется гордость за позитивные плоды советской индустриализации: научные достижения тех лет, первый полет в космос, масштабные стройки, военные успехи и многое другое. Кажется, всего этого совершенно и исключительно удалось добиться только в СССР, только с помощью жесткой и удачливой руки вождя КПСС, только благодаря воспитанникам той системы социал-коммунизма, только путем часто насильственных и принудительных мер советского режима и т.д..

О том, что было «до» СССР, «до» Сталина, «до» его курса на индустриализацию, не принято вспоминать. Об имени  Царя Николая II в контексте индустриализации России обычно не говорится, как и об именах других представителей дома Романовых. Это странно…, ведь «до» СССР, «до» Сталина, «до» его индустриальных пятилеток уже были великие научные открытия, уже проводились исследования космоса и даже атомной энергии; уже были отстроены и благоустроены Москва, Санкт-Петербург, большинство крупных и малых городов России (причем многие города России даже сегодня во многом имеют тот облик, который у них был в начале XX века, включая внутреннее обустройство, коммуникации, электричество, водопровод и т.п.). «До» советских времен были и масштабные стройки, и огромные мосты, и железные дороги, и самолеты, и поезда, и трамваи, и проект метрополитена, и даже подводные лодки… 

Российская Империя одержала победу в Первой мировой войне, которая также считается Великой Отечественной. Отметим, что Первая ВОВ, как и Вторая ВОВ, длилась четыре года (с июля 1914 по ноябрь 1918). Война была с тем же жестоким и неумолимым врагом, с фашисткой Германией. И в ней мы одержали победу. Причем с гораздо меньшими потерями, чем во времена Второй мировой войны. Мирные жители официально в войне не участвовали, и по данным источников в войне погибло около 9-10 млн. солдат. Для сравнения, во Вторую мировую войну погибло в два-три раза больше русских людей: по разным источникам около 26-30 млн. человек, включая мирных жителей, женщин, детей, стариков. Более того, в Первой мировой войне Россия уступила территорию Царства Польского и часть сегодняшней Литвы, то есть враг не был допущен на исконно российскую землю. Во время Второй мировой войны германские войска уже в ноябре 1941 года оказываются под Москвой и за неполные пять месяцев захватывают преобладающую часть европейской территории нашей страны; а в 1942 году врагу достаются густонаселенные и промышленно развитые территории страны [Решетников 2018, стр. 214-216].  

Возвращаясь к теме индустриализации, мы неизбежно сталкиваемся с мифами о том, что в Имперской России о высоких темпах развития экономики не было и речи. Некоторые убеждены в том, что Россия начала XX века погрязла в проблемах, нуждалась в перевороте, была обречена на революцию. Есть мнение, что без советского периода истории нашей страны мы не смогли бы стать конкурентоспособным и экономически успешным государством, не смогли бы подготовиться ко Второй мировой войне и одержать в ней победу, не смогли бы добиться значительных позиций на мировой арене и многое другое… Хотя история и не терпит сослагательного наклонения…, но в любом случае, чтобы высказывать подобные утверждения, нужно, во-первых, иметь хорошие знания по истории России и целостные представления о предреволюционном времени в нашей стране. Во-вторых, недостаточно просто познать даты, факты, значимые события, узнавать определенных личностей и их вклад в развитие истории, нужно подойти к вопросу с точки зрения его глубокого и досконального анализа, задать правильные вопросы и найти на них ответы. 

Первый блок вопросов связан с тем, что считать правдой, а что ложью. Например: правда ли, что Имперская Россия времен Царя Николая II являлась «отсталой», «темной», «аграрной» страной, которую необходимо было изменить, реформировать, модернизировать, а затем и в срочном порядке индустриализировать? Нет, это ложь, и в настоящей статье это наглядно показываетсяПравда ли, что уровень жизни в Имперской России был такой уж низкий и невыносимый, что люди пошли на революцию? Нет, социально-экономическая политика Российской Империи была одной из наиболее прогрессивных и общественно-направленных в мире. Правда ли, что революция произошла по воле народа страны и при его значительном содействии? Нет, скорее она произошла по воле небольшой группы людей и благодаря бездействию большинства населения… 

Второй блок связан с более сложным типом вопросов: что, как, зачем и почему произошло на рубеже и после 1917 года? Что по-правде представляла из себя эпоха Царя Николая II? Как происходила та неведомая нам индустриализация в Имперской России, индустриализация без человеческих жертв и насильственного принуждения? Каким образом Российская Империя смогла победить в Первой мировой войне, будучи таким уж «неправильно устроенным», «темным» и «отсталым» государством, какой она описывается в советской литературе? Зачем руководители СССР так пытались изолгать историю России?  Почему у них это не получилось? Почему мы до сих пор пользуемся, гордимся, любуемся достижениями предреволюционного времени? Выделяем ли мы, отличаем ли мы эти достижения Имперской России среди прочих? Или же в нашем сознании все стало единым пластом, без начала и конца, неким «имперско-русско-РСФСР-СССР-РФ-ным» миксом из провалов и достижений? 

Разбор этих вопросов и темы индустриализации предреволюционной России особенно актуален на фоне увеличения ностальгии по Советскому союзу и симпатии к революционным деятелям (например, по данным опросов ВЦИОМ и Левада-Центра, Ленин и Дзержинский вызывают скорее позитивное отношение у россиян (+50, -32% и +44, -28%), при этом в отношении Иосифа Сталина негативные эмоции преобладают над позитивными (+37; -47%) (источник: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=2835); 37% россиян проявляют желание жить в эпоху Бежнева (источник: https://ria.ru/20190418/1552824590.html), 66% россиян хотели бы избежать развала СССР (источник: https://www.bbc.com/russian/news-46616462) и т.д….); а также массовому отсутствию обоснованных знаний и представлений об эпохе Имперской России на фоне все же позитивного отношения к Царю Николаю II, прославленному Русской Православной Церковью в лике святых (по данным опроса 2005 года, личность Николая II вызывает у большинства россиян симпатию (+46, -27%) (источник: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=2835). 

Настоящая статья является попыткой описания созидательных процессов, происходящих в социально-экономической жизни страны в предреволюционное время, а также попыткой осмысления того, почему позитивные реформы не возымели должного эффекта…, почему страна подверглась такому страшному испытанию революции, гражданской войны и поэтапного разрушения всего русского (русского самодержавия, русской семьи, русской религии, русской культуры). В первой части статьи рассмотрен термин «индустриализация». Из него выводится, что в эпоху Имперской России индустриализация имела место быть. Во времена же Сталина мы видим скорее восстановление дореволюционной экономики, а затем дальнейшее ее развитие в рамках новой социалистической модели, но никак не первый в истории страны «перевод экономики на индустриальные рельсы». 

В этой же части очень кратко изложена история создания СССР вплоть до вступления Сталина на руководящую должность в стране и начала проведения его индустриализации (этой теме планируется посвятить отдельную работу). Вторая же часть настоящей статьи посвящена перечислению и разбору реформ, проводимых в эпоху правления Царя Николая II в различных сферах жизни общества. 

Строительство, промышленность, сельское хозяйство, наука, медицина, образование – во всех этих и многих других отраслях происходили значительные и стремительные изменения, память о которых после революции 1917 года неумолимо стирали из сознания людей. В третьей части статьи дается краткая справка о двух периодах николаевской индустриализации, которые происходили при С.Ю. Витте и П.А. Столыпине, и значительно отличались идейным и практическим аппаратом, подходами, целями и достижениями. Конечно, после описания эпохи Царя Николая II неизбежны вопросы:
почему во время революции 1917 года никто не заступился за созданную им и его предшественниками систему? 
почему народ не защитил Царя?
почему не восстал?
почему элита, армия предали своего правителя?.. 

Причины свержения Царя Николая II с престола и отсутствия защиты у Государя кроятся во многих причинах, глубокий анализ которых не входит в рамки данной работы. Однако, в четвертой части статьи эта для многих русских людей оставшаяся сложной тема кратко представлена и проанализирована, даны ссылки на литературные источники для дальнейшего их изучения. В заключении подводятся итоги написанному и кратко излагаются дальнейшие планы по развитию темы феномена русской индустриализации.

«ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ»: 
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ

Термин «индустриализация» означает переведение экономики на машинную, индустриальную технику (См. Толковый словарь Ожегова, Толковый словарь Ушакова). В других словарях часто фигурирует определение «переход от аграрного к индустриальному обществу», где многие хозяйственные процессы переводятся на машинное производство и стиль жизни общества значительно меняется. 

Исходя из этого определения видно, что в Имперской России подобный переход от аграрного к машинному труду действительно имел место быть. Причем переход к машинному производству произошел во многих отраслях экономики. 

В XX век Россия вошла уже будучи индустриально развитой страной: с развитой инфраструктурой (железными дорогами, шоссе, мостами, тоннелями), с модернизированными городами (имеющими системы бытовых коммуникаций, электроснабжения,  телефонной связи) и деревнями (оснащенными сельскохозяйственной техникой), со своей военной техникой (оружием, кораблями, подводными лодками, самолетами), наукой (имеющей более чем 300-летнюю историю), бесплатными и всеобщими образованием и медициной, и мн. др.). Дореволюционная Россия уже прошла многие необходимые этапы индустриализации и продолжала двигаться по пути построения новой социально-экономической системы государства. 

Однако, развитие страны было остановлено. В феврале 1917 года была проведена буржуазно-демократическая революция. Проведена она была предательским путем, исподтишка, во время Первой мировой войны. В то время, когда Царя не было в столице, когда народу следовало бы радеть за свою родину, защищаться от внешнего врага, а не поддерживать организовываемую революционерами подрывную деятельность внутри воюющей державы. 

После проведения февральской революции было незаконно установлено «Временное демократическое правительство», Царь и Царская Семья взяты в заложники, а затем жестоко убиты. Причем об убийстве Царской Семьи долгое время молчали как в России, так и за рубежом. Так, 21 июля 1918 года в газетах «Правда» и «Известия» было опубликовано официальное сообщение о расстреле Царя Николая Романова»…, при этом в тех же статьях констатировалось, что «жена и сын Николая Романова отправлены в надежное место». Через четыре года после преступления, в апреле-мае 1922 года была проведена международная Генуэзская конференция, на которой русской делегации был задан вопрос о судьбе царской семьи. Нарком иностранных дел РСФСР Чичерин ответил, что «царская семья, вероятно, живет в Америке…» [Мельгунов 1979]. Таким образом, жестокое убийство 11 человек (Царя Николая II, его жены императрица Александра Федоровна, пятерых детей, а также четырех приближенных Государя) умалчивалось, не предавалось огласке. Все это говорит о том, что даже сами большевики осознавали свое великое преступление и боялись бунта со стороны русского народа и даже, возможно, огласки и осуждения со стороны мировой общественности.

На фоне революции была спровоцирована кровопролитная гражданская война, на полюсах которой находились приверженцы хотя и мало взаимосвязанных, на первый взгляд противоположных; но все же одинаково обманчивых, по сути, революционных, нигилистских идей. Их принято считать представителями красного и «белого» движения. Последние, к сожалению, не могли называться «белыми», так как они ратовали не за самодержавие, не за Царя, а за иную, хоть и отличную от большевистской власть, но все же за некую неизвестную, чужеродную власть, также установленную революционным путем. Об этом феномене отсутствия истинно белой армии в послереволюционное время обстоятельно написано в книгах В.М. Лаврова «Православное осмысление Ленинского эксперимента над Россией» (2019) и Л.П. Решетникова «Вернуться в Россию» (2018). 

Находящееся вне красных и белых полюсов Временное демократическое правительство по неопределенными причинам медлило с установлением новых порядков в стране и избранием главы государства. Эта ситуация привела к захвату власти со стороны большевиков, которые организованно и методично начали применять свои методы по борьбе за ведущие позиции в правительстве (а именно, пропаганда и распространение лжи, насаждение новой идеологии, насилие и террор). 

Что же происходило с хозяйством страны в период революций, власти Временного демократического правительства, большевистской власти, гражданской войны 1917-1922 гг.? 

Историками доказано, что во время правления Ленина (по 1924 год), Россия во всех ее проявлениях разрушалась (поджоги, грабежи, распродажа культурных, экономических, сырьевых достояний России), обескровилась (убийство высокопоставленных, образованных и простых граждан, массовая эмиграция граждан за рубеж и др.), обезчеловечивалась (уничтожались религиозные святыни, нравственно-моральных принципы). Все это делалось с целью построения на пепелище центра интернационального революционно-социалистического движения (нельзя даже назвать страной то, что хотели создать большевики во главе с Лениным)…, с целью превращение остатков людей в «податливый материал» для проведения эксперимента под названием «коммунизм». 

Об «индустриализации» в этот период времени не было и речи: большевики были полностью погружены в геноцид, терроризм, были заняты истреблением непокорившегося русского народа и других народов России, уничтожением целых классов бывших подданных Российской Империи (дворянства, интеллигенции, предпринимателей, духовенства, трудовых крепких крестьян и казаков, военных и политических деятелей), стиранием основ традиционных ценностей и насаждением античеловеческой идеологии прославления животных инстинктов, массового террора, грабежей и насилия... В работах и призывах первого правителя СССР Ленина слышится откровенный терроризм и звериное ожесточение: 
«лейте на головы кислоту и грабьте банки» (1905 год), «осыпайте войско камнями, обливайте кипятком» (1905 год), «расстреливайте интеллигентов на месте…чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет опыт» (1917 год), «премии 100.000 руб. за повешенного» (1920 год), «нужно пойти на ряд жестокостей… осуществлять их самым энергичным образом и в самый кратчайший срок, ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут…» (1922 год) и т.п. [Цитаты по книге В.М. Лаврова: См. Ленин В.И. Полн. собр. соч.]. 

Стоит отметить, что Иосиф Виссарионович Сталин также был революционером, большевиком и участвовал в революционных процессах с самого начала. На более видные позиции во власти он вышел после смерти Ленина. Его роль в истории России безусловно велика. Личность Сталина… или историю становления этой личности следует изучать отдельно. Безусловно, она была противоречива… Что важно указать в данной статье, – Сталин не сразу, но в последствии смог повести иную, отличную от ленинской, политику в стране. Ее принято считать политикой восстановления сильной, независимой и самодостаточной России. Но, если разбираться в теме более досконально, то можно выделить два периода сталинской «индустриализации». 

В первый период Сталин ориентировался на импортные технологии, кадры, капиталы: есть ряд работ, доказывающих, что роль американцев и немцев в индустриализации в первую пятилетку действительно была значительной [Беседа с Сапрыкиным Д.Л. 2018]. И только в последствии, начиная со второй пятилетки, из лагерей стали выпускать русских ученых, инженеров, военных деятелей, которые начали работать во благо страны. Ситуация в мире также менялась, и  рассчитывать на помощь со стороны не приходилось. Сталин был вынужден создавать самодостаточную и независимую от внешнего мира экономику, восстанавливать хозяйство уже почти исключительно силами и жертвами русского народа. Как результат, внутреннюю экономику и даже отчасти культуру страны удалось привести в порядок перед войной (кстати, о Второй мировой войне Сталину было известно заранее, и страна всеми своими силами к ней готовилась; чего мы не можем сказать про Первую мировую войну, которая во многом была неожиданна для России). 

Более того, говоря о достижениях сталинского периода, читатель должен понимать, что у Сталина был фундамент, на основе которого можно было провести ту самую известную «индустриализацию»… А точнее, если исходить из определения данного понятия, то это была скорее не «индустриализация», а «курс на восстановление экономики». И Сталин в несколько отложенные сроки воспользовался фундаментом бывшей Великой державы. Воспользовался он им рационально и во благо страны, но к сожалению, очень расточительно и жестко… 

Сталинская индустриализация – это отдельная большая тема для анализа. Мы же будем последовательны и начнем попытки осмысления феномена индустриализации в исторической последовательности. Приступим к разбору эпохи правления последнего Царя из династии Романовых, проанализируем дореволюционное состояние различных сфер экономики: градостроительства, инфраструктуры, промышленности, сельского хозяйства, науки, медицины, образования…, и попытаемся понять, когда и где было положено начало будущей советской индустриализации.

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ИМПЕРСКОЙ РОССИИ 
В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ ЦАРЯ НИКОЛАЯ II 

2019-08-31_011431.jpg

Данная часть статьи представляет собою описание фактов, представленных в литературе по теме индустриализации Царя Николая II. Во-первых, активно используется масштабная работа историка-исследователя, специалиста по новейшей истории России Андрея Анатольевича Борисюка «История, которую приказали забыть. Николай II и его время». Книга эта основана на множестве источников, как отечественных, так и зарубежных, как архивных, так и доступных широкому кругу читателей (список источников занимает 57 страниц, что говорит о профессионально подготовленной доказательной базе данной работы). Во-вторых, в качестве весомого источника приводятся статьи руководителя отдела междисциплинарных исследований Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова Российской академии наук, историка науки и образования Дмитрий Леонидовича Сапрыкина, также написавшего ряд работ на тему николаевской индустриализации. В-третьих, используются отдельные научно-исследовательские статьи, работы и книги, посвященные эпохе Царя Николая II. В тексте проведены некоторые параллели с СССР и современной Россией. 

СТРОИТЕЛЬСТВО

Начнем разбор индустриализации Царя Николая II с темы строительства, которая включает в себя как градостроительство, так и создание инфраструктуры страны. Перечислим основные достижения эпохи.

Во-первых, 
при Царе Николае II в России появляется множество городов как на юге (например, Геленджик, Туапсе, Сочи, Кисловодск и др.), так и на севере (Североморск, Полярный, Мурманск и др.). Это говорит о масштабной стройке в Имперской России и о значительных преобразованиях на местах. 

Во-вторых, 
появляются инфраструктура и коммуникации, как в целом по стране, так и на местах. 2/3 современных железных дорог были построены еще в Имперской России [Музафаров 2018]. Было завершено строительство самой длинной в мире дороги Транссибирской магистрали и совершен ее запуск в 1916 году. Причем, на момент строительства ее длина составляла 7 тысяч км. Строилась Транссибирская магистраль в период с 1891 по 1916 год. За время правления Царя Николая II были проложены железная дорога в самую северную точку России (в город Мурманск), а также в самую южную часть страны (на границу с Афганистаном по пустыне Каракумы). Были проложены шоссейные дороги в труднодоступных районах страны (например, автомобильная дорога Новороссийск-Сухуми, дороги по побережью и по горам Кавказа, горная дорога из Ялты в Алушту и др.). В государстве занимались освоением таких трудно покоряемых районов как Восточная Сибирь, Урал, Кузбас, Донбасс и др.. Были созданы коммуникации: сеть электростанций в 279 городах, телефонные станции в 314 городах; трамвайные линии в городах от Архангельска до Ташкента, от Владивостока до Варшавы. 

В-третьих, 
в стране были созданы пригодные для жизни условия в географически отдаленных местах. Например, был создан Романовский канал, целью которого стало снабжение безлюдной пустыни Средней Азии водой из реки Сырдарья. В Центральном регионе страны и в Западной Сибири было проведено осушение болот, позволившее людям селиться и заниматься хозяйством в новых местах. В XVIII и начале XIX века были созданы грандиозные водные системы – Тихвинская, Вышневолоцкая, Мариинская, построены тракты, связавшие страну в единое экономическое пространство [Беседа с Сапрыкиным Д.Л. 2018]. В 1911 году близ города Чарджуя (ныне г. Туркменабад) был проложен самый длинный в Российской империи железнодорожный мост из 26 пролётов, проложенный через реку Аму-Дарью.

В-четвертых, 
столичные города, Москва и Санкт-Петербург, были значительно преобразованы и оснащены современными элементами. Например, уже тогда в столицах впервые появились высотные застройки, 7-10-этажные дома. Все они оснащались лифтами, канализацией, водопроводом, отоплением, телефонной и электрической связью. Появилась транспортная инфраструктура: в Москве и Санкт-Петербурге были проложены трамвайные линии. Уже в 1914 году закладывался проект метрополитена (например, в 1914 году была начата постройка электродепо «Калитники» в Москве, первые три ветки должны были открыться в 1917 году). В дополнение, в том же 1914 году был подготовлен проект пригородных электричек, который в дальнейшем был воплощен в жизнь в Советском Союзе. В целом, следует понять, что облик многих крупнейших городов и их внутреннее устройство (коммуникации, инфраструктура) были во многом сформированы во время правления Царя Николая II. К сожалению, у нас принято хвалить только «сталинки», которые безусловно качественнее хрущевок и многих современных панельных домов…; но о жилых домах, в том числе многоэтажных, эпохи Романовых и конкретно Царя Николая II говорится совсем мало, если их существование совершенно не предается игнорированию и забвению. Наверно отношение такое: «стоят дома, и стоят, какая разница, при ком они созданы». Хорошо бы творческим людям запустить проект об архитектуре периода правления Романовых, о жилых домах досоветского прошлого нашей страны, о парках, прудах, зданиях, местах дореволюционных, пропитанных не только особым русским духом, но и качеством их устройства и строения.

Говоря о всех этих преобразования в рамках обсуждения темы индустриализации, отметим, что во всех стройках России времен последних Романовых в большей степени использовался механизированный труд: уже существовали экскаваторы, подъемные краны, грузовики, тракторы, дорожная спецтехника, специальные технологии по добычи сырья и т.п. Более того, в Имперской России использовался преимущественно свободный труд, труд оплачиваемый и непринудительный. Труд заключенных арестантов в Российской Империи использовался только в исключительных случаях (например, в работах по прокладке Амурской магистрали были вовлечены 5 тыс. арестантов). В своей книге А.А. Борисюк проводит сравнение с советской стройкой канала им. Москвы, где использовался труд заключенных Дмитлага. На этой советской стройке «работало 189 тыс. арестантов, из которых 20 тыс. арестантов погибли, что в 4 раза больше, чем работало на Амуре в эпоху Царской России». Подобные сравнения, приведенные в книге А.А. Борисюка позволяют сравнить методы имперской и советской индустриализаций, сравнить масштабы трудовых и человеческих затрат, понять цену русского бунта и истинное воплощение идеи построения «коммунистического рая» на земле. 

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

О промышленности эпохи Романовых мы знаем, как нам кажется, только из книг. Все реальные, современно осязаемые успехи в промышленности обычно ассоциируются с Советским союзом. В книге А.А.Борисюка на цифрах и фактах показано, что это миф. Многие достижения в промышленной сфере, которыми пользуемся по сей день, относятся к Царской эпохе. Более того, многие позиции, которые мы занимали в мире во времена правления Царя Николая II, были утеряны в революционные годы, в период после Второй мировой войны и в годы перестройки. 

А.А.Борисюк в своей книге на основе многочисленных источников проводит сравнение объемов промышленного производства в Российской Империи и в СССР за равные промежутки времени, а также указывает места в мире, которые занимала Российская Империя и Советский союз по показателям выплавки стали, чугуна, добычи угля, развития машиностроения и электро-энергетики. В таблицах, основанных на статистических источниках, наглядно показано, что во время правления Царя Николая II происходило становление и планомерное развитие многих сфер промышленности: рост в один (по показателям добычи нефти), два, три и даже десять раз (по показателям станкостроения) по сравнению с началом периода. Во время правления Ленина происходило значительное падение показателей производства: от падения в 1,4 раза (по показателям добычи нефти) до падения в 8,3 раза (по показателям станкостроения) [Борисюк 2018, стр.17]. 

Автор также проводит параллели с другими странами, и получается, что на конец периода с 1892 по 1916 год Россия занимала четвертое место в мире по показателям электроэнергетики, машиностроения, добычи угля, выплавке стали и чугуна. Читатель может отметить, что СССР в 1940-ые гг. заняла третье место в мире по объемам производства. Но А.А.Борисюк наглядно показывает, что темпы освоения промышленной сферы в Имперской России превосходили советские, а передовые места в мире по объемам производства были заняты СССР только благодаря периоду сталинской экономики, с помощью мобилизационных и принудительных мер индустриальных пятилеток. 

В 70–80-е годы XX века рядом исследователей, в частности крупнейшим европейским экономистом и историком экономики Паулем Байрохом, было показано, что роль Российской империи в становлении экономики Советского союза была сильно недооценена: Имперская Россия была четвертой промышленной державой мира, и ее доля в мировой промышленности в начале ХХ века составляла 8–9%. Исследователь В.В. Кожинов пишет: 
«Россия… (А.П.: времен Царя Николая II) отставала всего только от трех специфических стран «протестантского капитализма», где непрерывный промышленный рост являл собой как бы важнейшую добродетель и цель существования - Великобритания, Германия и США» [Кожинов 1999]. 

Другой ученый-исследователь Дмитрий Леонидович Сапрыкин доказывает, что Россия времен Царя Николая II являлась не сырьевой, а обрабатывающей державой с большим арсеналом сложных типов производств. Так, к началу Первой мировой войны в Российской Империи уже существовало 400 крупных обрабатывающих заводов, причем примерно половина построена в царствование Николая II. Часть этих заводов принадлежала к наукоемким отраслям производства: машиностроение,  электротехника, радиотехника, химическая промышленность, кораблестроение, авиастроение и др., часть из них – к легкой промышленности: текстильная, пищевая промышленность. Автор проводит параллели с другими передовыми странами того времени: в Германии и Великобритании таких заводов было примерно то же количество, а в США – около 600. Во Франции аналогичных предприятий было примерно 150, в других развитых странах – Италии, Японии, Австро-Венгрии – около 100. 

2019-09-04.2.3.jpg

Сравнивая Имперскую Россию с СССР, историк Дмитрий Леонидович Сапрыкин отмечает, что советская экономика, особенно поздняя, отличалась преобладанием топливно-энергетического комплекса и добывающих отраслей над обрабатывающими, наукоемкими; и доминированием военной и тяжелой промышленности в ущерб производству товаров народного потребления. Более того, в годы знаменитых первых пятилеток сталинской индустриализации по статистике было построено примерно 1,5 тыс. объектов, но лишь около 60–70 из них были по-настоящему крупными; а большинство были даже не построены, а просто реконструированы из имеющихся тогда имперских заводов и предприятий. Сравнение же успехов николаевской эпохи с современной Россией также не утешительны. К сожалению, на данный момент в нашей стране обрабатывающие отрасли промышленности существенно отстают от добывающих.

В целом, о каждой отрасли производства эпохи Царя Николая II можно говорить отдельно, и все будет доказывать тот факт, что предреволюционная Россия шла по пути интенсивного развития. Если говорить о легкой промышленности, о товарах народного потребления, то в этой сфере Россия достигла еще более значительных успехов. Наша страна занимала первое место по экспорту зерна на мировой рынок, обогнав по показателям экспорта даже таких крупнейших производителей как Аргентина и США. Россия являлась главным поставщиком льна на мировой рынок. К началу царствования Николая II у нас была развитая текстильная промышленность(например, высоко ценилось качество ткани продуктов с мануфактуры им. Морозова). Быстрыми темпами развивалась пищевая промышленности. Например, в 1911 году под Вологдой был открыт Молочный институт, он готовил специалистов для маслоделия и животноводства. Вуз и сейчас существует, теперь он называется Молочно-хозяйственная академия имени Н.В. Верещагина. 

Лидирующие позиции в мире занимала русская резиновая промышленность. Резиновые изделия были крупной статьей русского экспорта в Европу (начиная от резиновых перчаток и покрышек до линолеума и резиновой обуви). В России существовали огромные резиновые предприятия. Фабрики «Треугольник», «Проводник» и «Богатырь» относились к числу наиболее технологичных в мире на тот момент. В 1914 году в Москве под резиновую фабрику было построено здание «Электрозавода». Россия была в числе пионеров в производстве полимеров: карболит – отечественная разработка – стал серийно выпускаться в годы Первой мировой войны.

Удивительно, но уже в предреволюционной России существовала крупная нефтяная промышленность, причем, сосредоточена она была не на добыче и перепродаже сырья, а на создании продуктов нефтепереработки. Благодаря русским инженерам в начале XX века было разработано более сотни нефтепродуктов, в том числе нефтяное топливо, керосин, все основные виды смазочных масел. Все это стало важными статьями экспорта Российской Империи. Силами русских ученых возникла новая научная отрасль – нефтехимия. Для сравнения, немецкая химическая промышленность тогда нефтехимией не занималась, а в Америке делались только первые шаги в этом направлении.

Развитие тяжелых отраслей промышленности также происходило значительными темпами. В неспокойное время правления Царя Николая II активно развивалась военная промышленности. Порох, пушки и корабли, которые использовались русскими во Второй мировой войне, были отчасти произведены в дореволюционное время, а отчасти созданы на заводах, построенных еще при Царе Николае II. После 1906-1907 гг. по инициативе Государя были запущены новые большие судостроительные программы и связанное с ними строительство заводов. Новый Императорский флот строился в опоре на оригинальную научную концепцию, разработанную русскими учеными (в т.ч. профессорами А.Н. Крыловым и И.Г. Бубновым, стоявшими во главе отечественного кораблестроения). В отдельных городах России активно строились судостроительные заводы (например, в Николаеве и Ревеле (ныне г.Таллин)). 

В России развивалось машиностроение. Крупные машиностроительные заводы Коломенский, Сормовский, Путиловский и Обуховский были созданы еще при Александре II; при Николае II они продолжали функционировать. В 1915 году в городе Харькове был построен завод «Электросила», флагман электромашиностроения СССР. В 1916 году был заложен завод АМО, который в дальнейшем большевики был переименован в завод ЗИЛ. Были созданы электротехническая и химическая промышленность, приборостроение. Во время Первой мировой войны сформировались новые крупные отрасли – радиотехническая и оптическая промышленность, точное станкостроение, авиастроение.

Поучителен пример из сферы авиастроения, а именно, строительства пассажирских, а затем и военных самолетов Сикорского, показывающий роль личного участия Императора в развитии талантов и промышленности в России. Так, в трудные и неудачные для изобретателя Игоря Ивановича Сикорского моменты, Царь Николай II поддерживал дальнейшее испытание новых моделей его самолетов. В итоге появилось предприятие по производству самолетов «Авиа-Балта», далее Сикорский начал активно сотрудничать с крупной компанией Русско-Балтийским вагоностроительным заводом, что завершилось появлением на свет самолетов Сикорского «Гранд», «Русский Витязь» и «Илья Муромец». 

В целом, от факта основания СССР на земле Имперской России, на земле, которая уже была обустроена (городами, дорогами, техникой, заводами и др.), - от этого весомого факта никуда не уйти. При Романовых, при Царе Николае II в особенности, была создана мощная основа, был заложен прочный фундамент для дальнейшего прогрессивного развития промышленности в СССР или любой другой стране, которую хотели построить на основе Российской Империи. 
Тысячи километров железных и шоссейных дорог, общественный транспорт (машины, автобусы, троллейбусы), коммуникации (электричество, телефонная связь и т.п.), заводы (металлургические, авиастроительные, машиностроительные и др.), военная техника (конкретнее, серийный бомбардировщик «Илья Муромец», серийные истребители РБВЗ С-16, первый в мире ранцевый парашют, первый в мире подводный минный заградитель «ПЛ-Краб», самый быстрый на тот момент в мире  корабль Эсминец серии «Новик») и многое другое уже существовало в Имперской России. К 1915 году в стране уже имелись суды, пароходы, 78 подводных лодок, технологии электросварки, которые затем стали важнейшей технологией в производстве танков Т-34 – все это затем использовались во Вторую мировую войну. 

То есть при Царе Николае II был создан стратегический щит, который послужил русскому народу в тяжелые для него времена и служит до сих пор. 

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Отдельно стоит сказать про развитие сельского хозяйства и жизнь деревни при Царе Николае II. Источники сообщают, что в период с 1890 по 1913 гг. объемы сельскохозяйственной продукции увеличивались в 1,5 - 2 раза [Обухов 1927, Грегори 2003]. При этом, сама сфера сельского хозяйства механизировалась и объемы использования сельскохозяйственной техники и машин увеличились в 5 раз. Предметно, были освоены и выпущены такие виды механического оборудования как паровые молотилки, сенокосилки, соломорезки, зернодробилки, паровые локомобили. В 1914 году серийно начали выпускать гусеничные трактора. 

Сельское хозяйство подкреплялось научной базой. Были основаны лаборатории (зоотехнические, сельхозбактериологические и др.), опыт агрономов распространялся в деревни (в каждой губернии основывались агрономические совещания, открывались центры проката сельхозтехники, на места направлялись различные специалисты).
Важно указать, что в сельском хозяйстве середины периода правления Царя Николая II уже использовался только свободный, добровольный труд и преобладала частная собственность. Речь идет об указе 1906 года, в котором крестьяне объявлялись полностью свободными, с них списывались все задолженности перед государством. С этого года начиналась перепродажа земли крестьянам по особым государственным льготным программам. В 1916 году около 80% государственной земли, скупленной у помещиков государством, уже было продано крестьянам. 

В России времен Царя Николая II не было барьера по переезду из деревни в город, из города в деревню. То есть волеизъявление людей жить в деревне или в городе было свободным (другой вопрос, пользовались ли этими возможностями или нет). При Сталине, как мы знаем, были созданы колхозы, принуждающие жителей деревни оставаться на местах, закрепляться за колхозами. Паспорта жителем деревень не выдавались, самовольные переезды молодых девушек и юношей на другие места осуждались партией и колхозом, наказывались как со стороны власти, так и со стороны населения. Фактически создавалась система труда, где у человека не было выбора.

Теперь немного о достижениях в сфере пищевого производства, связанного с развитием сельского хозяйства. 
Во-первых, 
предреволюционная Россия была самой плодородной и богатой «едой» страной в мире. В 1913 году Россия была мировым лидером по экспорту зерна, кормилицей Западной Европы, главным экспортером для Англии [Бразоль 1959]. Причем на экспорт уходило всего лишь 3,5% добытой ржи, 7,6% овса и 24,3% пшеницы [Давыдов 2012]. Следовательно в Имперской России не существовало проблемы «не доедим, но вывезем», характерной для советского периода нашей истории. 

2019-09-04.2.2.jpg

Во-вторых, 
в эпоху Николая II даже в критические периоды его правления (период Русско-Японской войны, Первой мировой войны) питание как мирных жителей, так и представителей армии было на высоком уровне. В книге А.А.Борисюка показаны показатели производства и потребления некоторых продуктов в 1913 и 1940 г., 1953 г. [Борисюк 2018, стр. 47]. Видно, что производство зерновых культур и масла в советские времена уменьшилось в 2 раза, молока и мяса осталось примерно на том же уровне, что и в имперские времена. Как вывод, в Имперской России система сельского хозяйства и пищевого производства работала более слажено и продуманно. 

Однако, приведем один противоречивый частный пример… Во время Первой мировой войны питание нашей армии было значительно лучше, чем питание вражеских армий. Первое время мясо выдавалось солдатам фактически каждый день. Когда же мяса стало меньше, его заменили на рыбу, которую выдавали 2 раза в неделю. Однако, в связи с этим в рядах солдат был слышен ропот, недовольство подобной заменой! Это уже было сигналом ослабления духа нашего народа, его переориентацией на материальный комфорт и желание удобств, маяком к недовольству «порочной» царской системой – системой, которая обеспечивала свою армию лучше какой-либо другой воюющей державы… 

НАУКА

Безусловно, наука в Российской империи возникла не при Царе Николае II. Ее фундамент закладывался на протяжении столетий. К началу царствования Николая II в России уже были серьезные научные школы во многих областях. Причем, развивались как фундаментальные (математики, механика, биология, химия и др.), так и прикладные науки (прикладная механика, химия с наукой о материалах, биология с приложениями к медицине и сельскому хозяйству и др.). 

Практически во всех научных школах имелись свои выдающиеся ученые, деятели. Российская научная школа по биологии занимала сильнейшие позиции в мире:активно развивались направления нейрофизиология (ее известные представители Н.Е. Введенский, князь А.А. Ухтомский), генетика и селекция (Н.И. Вавилов, А.С. Серебровский, С.С. Четвериков, Г.Д. Карпеченко, перед революцией только начавшие путь в науку, были учениками уже всемирно известных тогда ученых Н.К. Кольцова, С.И. Жегалова, Д.Н. Прянишникова), двум русским ученым И.П. Павлову и И.И. Мечникову были присуждены Нобелевские премии и др. [Беседа с Сапрыкиным Д.Л. 2018]. 

2019-09-06.2.jpg

В 1915 году в России должен был состояться Мировой химический конгресс, что являлось признанием достижений русской химии во всемирном масштабе и во всех областях этой науки (физической химии, науке о материалах и металловедении, кристаллографии и т.д.). Отметим также, что в это время только Германия превосходила Россию по числу выдающихся химиков (среди известных русских химиков можно вспомнить царского генерала и академика В.Н. Ипатьева, профессора МГУ А.Е. Чичибабина и др.). 

В математике и механике русская научная школа тоже относилась к числу сильнейших в мире. В Москве сложилась школа Н.Н. Лузина и Д.Ф. Егорова, которая потом прославила советскую математическую науку. В Санкт-Петербурге, Казани, Киеве, Харькове, Варшаве и других университетских центрах империи появлялись сильнейшие школы по математике, механике и математической физике. 

Другая отрасль науки тесно связана с математикой – это инженерияРусской инженерной школе как минимум 300 лет, и всё это время она остается одной из сильнейших в мире. Еще при Петре I была создана Школа математических и навигацких наук, из которой впоследствии выросли лучшие военно-инженерные учебные заведения России. Далее, Императрица Екатерина I, исполняя волю венценосного супруга, основала Императорскую Академию наук, которая в XVIII веке стала одним из центров мировой научной мысли. В это время в Соединенных Штатах Америки ничего подобного не было… 

Самые же сильные инженерные вузы были созданы в России в основном в конце XIX – начале XX века. А к началу Первой мировой войны в двадцатке ведущих инженерных вузов мира 8-9 были из Российской империи. Миру известны такие великие русские ученые, выходцы из Имперской России, как морские инженеры Н.И. Путилов и И.А. Шестаков, горный инженер П.М. Обухов, инженеры В.Н. Ипатьев, И.И. Сикорский, С.П. Тимошенко, В.К. Зворыкин, И.И. Остромысленский. 

К сожалению, после революции многие из них эмигрировали из России и уже работали на благо Америки, помогая развитию ее науки, опираясь на полученное в Российской Империи образование и на достижения дореволюционной русской научной и инженерной школы. 

Следующая отрасль науки, физика также была преуспевающей в дореволюционное время. Основные школы «советской» физики – школы академика Д.С.  Рождественского, А.Ф. Иоффе, Л.И. Мандельштама и московская школа Лебедева-Лазарева-Вавилова – сложились как раз накануне и во время Первой мировой войны. 

Было и множество практических достижений в науке, о которых пишет А.А.Борисюк в своей книге. 
Во-первых, 
именно в Российской Империи был впервые покорен эфир. А именно, в 1895 году А.А. Попов создал радио. В 1904 году в ходе Русско-Японской войны впервые в мировой истории был осуществлен перехват радиосвязи противника. В 1907 году русский физик Борис Розинг запатентовал «Способ электрической передачи изображений на расстояние». В 1911 году он провел первую в мире передачу телевизионных данных.

Во-вторых, 
в Российской Империи, а не в СССР, были проведены первые исследования космоса и проекты по созданию ракет! Первая теория ракетного движения была создана Иваном Вселодовичем Мещерским, ректором Петербургского политехнического института, создателем особой школы инженеров-механиков. На момент революции ему было уже 58 лет и, естественно, он был не советским деятелем, а воспитанником царской системы образования! Другой известный ученый Константин Эдуардович Циолковский в умах многих напрямую связан с СССР, но факты говорят о другом. Он также являлся выходцем Царской России. В 1911 году была опубликована его книга «Исследование мировых пространств реактивными приборами», уже были выведены его формулы по преодолению земного притяжения, разработаны принципы строения реактивных ракет, орбитальных станций и искусственных спутников. На тот момент ученому было уже 54 года (!), а значит всю свою сознательную жизнь он провел в Имперской России, все свои знания он получил в рамках царской системы образования. Далее, в 1915 году выходит книга Якова Перельмана «Межпланетные путешествия. Полёты в мировое пространство и достижение небесных тел.» (на тот момент ученому было 33 года). В 1916 году Юрий Кондратюк (настоящее имя: Александр Шаргей) в возрасте 19 лет высчитал оптимальную траекторию полёта на Луну (т.н. «трассу Кондратюка). Именно эти расчёты были использованы США (NASA) в лунной программе «Апполон» в середине XX  века. Безусловно, все эти трое ученых творили и в Советском союзе, но небезосновательно скажем, что база их образования была положена именно в Имперской России и именно в рамках той образовательной и социально-культурной среды. Все достижения этих лет, тот научный потенциал до сих пор используется в мировой космической отрасли. 

В-третьих, 
в Имперской России были разработаны проекты, на столетие опередившие весь мир. Вспомним о проекте, который был создан в начале XX века, а столетием позже был заимствован и успешно испытан американскими учеными. Речь идет о проекте сверхдальнобойного электромагнитного оружия, который был создан русскими инженерами Подольским и Ямпольским в 1915 году, и отправлен на доработку Главному Артиллерийскому Управлению Российской Империи. Проект был остановлен, ему помешала революция, и как мы указали ранее, был использован иностранцами в отложенной перспективе.

Также нельзя не отметить достижения в области радиоактивности и атомной энергетики. Владимир Иванович Вернадский, член Государственного Совета Российской Империи, уже в 1910 году говорил об атомной энергии как о силе, имеющий грандиозное значение в будущем. В 1911 году в Российской Империи открывается первая радиевая Лаборатория академии наук. В 1914 году Царь Николай II принимает закон о дальнейшем финансировании исследований радиоактивных металлов (тогда больший упор был сделан на изучение радия, а не урана). Однако, как мы указали ранее, многие исследования с приходом революции канули в лету.

МЕДИЦИНА

Андрей Анатольевич Борисюк  в своей книге не обошел стороной и тему здравоохранения, представив довольно обширный ряд фактов об успехах Имперской России в этой области. Во-первых, медицина была полностью бесплатной для представителей всех слоев населения [Гаджиев и Османова 2014]. Во-вторых, сфера здравоохранения постоянно модернизировалась и улучшалась. При Царе Николае II велась эффективная борьба с заразными болезнями: смертность от них сократилась в среднем в 2 раза, от оспы и скарлатины – в 3 раза [Новосельский 1916]. В период с 1903 по 1913 год число больниц увеличилось в 1,5 раза, а количество больничных коек в 2 раза. 

2019-09-06.5.jpeg

В 1910-ых гг. появились первые автомобили скорой медицинской помощи, в то же время были введены принципы участковой медицины, которые затем легли в основу советской и даже современной системы здравоохранения. В-третьих, медицина царских времен была неразрывно связана с наукой. В Имперской России была поддерживаема научная экспериментальная медицина. Как пример, в 1911-1914 гг. именно в России впервые были проведены успешные исследования по применению радиевых лучей для лечения болезней, в том числе злокачественной опухоли (См. книгу Ефима Лондона «Применение радия в науке и медицине», 1911 год). 

*Добавим от себя один частный пример. В 1913 в Геленджике был открыт санаторий для детей, больных костным  туберкулезом. В настоящее время он называется ГБУЗ «Детский санаторий для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата им. Октябрьской революции». Старое название — ДКТС (детский костно-туберкулёзный санаторий). Вопрос: почему детский санаторий, открытый при Царе Николае II, назван именем Октябрьской революции?... Это же и нелепость, и ложь в одном флаконе. И это всего лишь один очень частный пример из сферы здравоохранения, где СССР приписывает достижения Имперской России на свой счет.

В целом, организация грамотной медицинской помощи была под личным контролем Императора, как и другие важнейшие социальные сферы жизнедеятельности общества (например, образование). Из недавно опубликованных материалов «Особого журнала Совета министров Российской империи» узнаем, что решение о создании Главного управления здравоохранения, особого Министерства, Николай II принимал лично. Фактически он настоял на создании медицинской государственной службы вопреки мнению большей части экспертов и министров. В документах написано, что 
«…Министр Внутренних Дел сомневался, что все в России сразу и круто изменится в этой отрасли от одного того факта, что в Петрограде появится новое Министерство. В западных странах, где культура идет впереди нашей и врачей имеется гораздо более, чем на Руси, все же самостоятельных Министерств народного здравия нигде не имеется, и хотя в последнее время этот вопрос поднимался и в Англии и во Франции, но нигде он до сего времени, как дорогой и сложный, не прошел…» [Особые журналы Совета министров Российской империи, стр.378-389]. 

А в России этот вопрос был поднят и по воле Императора реализовывался стремительными темпами! Более того, те, кто знаком с биографией семьи Царя Николая II, отчетливо понимают, насколько много было сделано Великой Императрицей и ее дочерями, которые самолично ухаживали за больными в лечебницах, посвящали свое личное время и силы на служение своему народу. 

Как результат, в Российской Империи был отмечен огромный прирост населения: 2 и более млн. чел. в год. За 20 лет правления Государя Николая II численность населения увеличилась на 60 млн человек! Значит, люди хотели жить… С другой стороны, в документах было отмечено неуклонное падение смертности населения России: в 1906—1911 гг. число смертей на тысячу жителей достигало 29, в 1911 году оно выразилось в 26, а в 1912 г. — в 25 [Особые журналы Совета министров Российской империи, стр.378-389]. Значит, государственная власть боролась за жизни людей…

ОБРАЗОВАНИЕ
 
Обсудим и систему образования в дореволюционной России. Многие критики царского режима при вопросе об образовании многозначительно указывают на «закон о кухаркиных детях». Отметим, что закон этот был утвержден в 1887  году по инициативе министра народного просвещения И. Д. Делянова императором Александром III. Просуществовал он 13 лет, и в 1900 году был отменен по воле Императора Николая II. То есть подобный аргумент как оправдание революции и осуждения последнего Царя из династии Романовых является несостоятельным.

Более того, при Царе Николае II система образования поддавалась значительным изменениям. Сразу после восшествия Государя на престол в 1894 году началась волна преобразований в высших учебных заведениях и создание новых институтов. Была проведена реформа высшей школы (среди прочего была создана сеть инженерных вузов), потом средней школы (среди прочего она была направленна на сближение интересов семьи и школы и улучшения качества образования), а в 1906-1907 гг. – и системы начального образования (была проведена реформа Столыпина-Кауфмана, направленная на общедоступность школ для детей) [Беседы с Сапрыкиным Д.Л. 2017, 2018]. 

В 1908 году Царь Николай II запустил проект всеобщего образования, выделяя на него значительное финансирование. Всего в Российской Империи по разным оценкам в николаевское время было около 140 тысяч школ (для сравнения, сегодня у нас 53,5 тысяч школ при примерно таком же населении) [Беседа с Сапрыкиным Д.Л. 2017, Беседа с Трушиной И.А. 2017]. С 1894 по 1914 год в Российской Империи было построено около 59 тыс. новых школ, то есть количество школ за период правления Царя Николая II увеличилось в полтора раза. Школы строились в пешей доступности. Число учеников младшей школы выросло в 3 раза за счет поступления всех слоев населения в школы. Набор дисциплин в средней школе был значительно шире, чем даже сегодня (например, преподавались такие предметы как латинский, греческий языки, Закон Божий и др.). 

2019-09-06.4.jpg

Из источников узнаем, что программа всеобщего образования сопровождалась открытием большого количества культурных учреждений [Борисюк 2018]. В 1914 году на территории страны действовало 76 тыс. библиотек (См. «Страна Советов за 50 лет», 1967. Сборник статистических материалов, стр. 289). Посещаемость музеев достигла 5 млн. человек в год. Ежегодно печаталось 99 млн. книг и издавалось 11 млн. журналов. Для сравнения, в Российской Федерации, по данным 2016 года, работает в два раза меньше библиотек, а именно 38.2 тыс  (См. «Россия в цифрах», 2018, стр. 156), что конечно, можно связать с появлением интернета, но вопрос о том, что в деревнях и малых городах перестают работать библиотеки с уже имеющимся у них арсеналом книг остается открытым. 

Интересна сама система образования, которая существовала при Государе. 
Во-первых, 
ее фундаментом было активное участие родителей в воспитании своих детей. При Государе уже начинала вводиться система родительских комитетов и учредительных советов, которые непосредственно влияли на содержание и принципы обучения детей, предлагая школе конкретные варианты реализации этих инициатив. Для детей-сирот были организованы школы-интернаты, так называемые Ольгинские приюты, программа образования в которых в точности копировала программу обычных школ. «В основе лежало православное духовно-нравственное воспитание, глубокое изучение родного языка, истории, работа на земельном участке, привитие детям профессиональных навыков на основе русских ремесел, чтобы в жизнь они выходили подготовленными и продолжали наши ремесленные традиции» [Беседа с Трушиной И.А. 2017]. 

Во-вторых, 
в Имперской России понятия воспитание и образование были неразрывно связаны между собою. Детям прививалась любовь к Родине, к своим соотечественникам, к своей земле. В царское время при школах устраивались пасеки, сады, фермы, приусадебные участки, дети принимали активное участие в земледелии (современными учеными доказано, что дети, имеющие опыт труда на земле и общения с природой при прочих равных более уравновешены и добры). 

В-третьих, 
что также немаловажно, в Имперской России образование на местах имело свою материальную поддержку: были созданы специальные фонды, которые помогали школам и гимназиям выстраивать свою систему обучения, делать ее более качественной. Радостно говорить о том, что в современной России существует аналоги царской системы образования: проект «Царская школа»,  школа народного искусства имени Императрицы Александры Феодоровны, Ольгинские приюты трудолюбия, о чем рассказывает в своем интервью кандидат философских наук, доцент СЗИУ РАНХ и ГС Трушина Ирина Александровна. 

Продолжая анализ темы образования, кратко затронем тему женской учебы, которая так активно сейчас обсуждается в прессе. Уже в 1914 году в России действовали 965 женских гимназий и Высших учебных курсов (фактически университетов) во всех крупнейших городах страны. Это обозначает, что в вопросе всеобщего образования для мужчин и женщин Россия начала XX века шла впереди даже Западной Европы [Решетников 2018, стр. 91].

Нельзя также не упомянуть тот факт, что после прихода советской власти все образование держалось на учителях царской эпохи, а затем – на их учениках. Нельзя сказать, что преемственность в образовании была полностью уничтожена. Как и в религии, люди старались хранить знания, память,  отношение к прошлому и передавать это из поколения в поколение.

Далее следовало бы обсудить изменения в трудовом законодательстве, реформы в пенсионной системе; преобразование современных территорий Закавказья, Средней Азии, Прибалтики, Польши, Украины, входивших в состав Российской Империи во времена правления Романовых; реформы в области физической культуры, успехи по строительству храмов и монастырей, а также тему Русско-Японской войны... Но формат статьи не позволяет охватить все темы. С ними можно подробнее ознакомиться в книге А.А.Борисюка и многочисленных источниках, которые он использовал в своей работе. Также для заинтересованного читателя была бы полезна книга Л.П.Решетникова, в которой указано множество интересных фактов об Имперской России. Так, например, автор констатирует, что бюджет России во время правления Царя Николая II составлял 3.5 млрд. золотых рублей и государство продолжало копить резервы. При этом бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раз меньше, чем в Англии; а косвенных налогов в среднем было в два раза меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии [Решетников стр.90]. Все эти факты, безусловно, должны быть проанализированы более глубоко и тщательно. Настоящая статья лишь схематично обрисовывает основные достижения эпохи правления Царя Николая II, опираясь на источники, указанные в списке литературы в конце статьи.

ДВА ПЕРИОДА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ЦАРЯ НИКОЛАЯ II: ВИТТЕ И СТОЛЫПИН

2019-09-09.2.1.jpgИсторики говорят о том, что у николаевской индустриализации было два периода. Кратко опишем каждый из них. Первый проходил с 1894 года и по 1903-1904 годы. Его связывают с именем министра внутренних дел Российской империи Сергеем Юльевичем Витте. Витте прошел путь от министра путей сообщений до министра финансов и более высоких должностей в правительстве. Со временем он стал приверженцем либеральных взглядов, о чем говорят многие историки. 

В 1897 году под руководством Витте была проведена глобальная денежная реформа по введению «золотого стандарта» в Российской Империи. Великие экономисты того времени А.Д. Нечволодов и С.Ф. Шарапов много писали о пагубности данной реформы, о ее опасных последствиях для внутренней и внешней экономики России, об угрозе независимости России, которая в условиях золотовалютного стандарта стала жертвой финансовых интриг мировой олигархии. 

Другой отличительной чертой экономики Витте была ориентация на иностранные капиталы, технологии, изобретения. Русская экономика в глазах Витте была больше «догоняющей» (ориентированной на Запад), чем «опережающей» (способной к собственным разработкам). Однако, как показала практика, заимствования не привели к ожидаемым результатам. Например, построенный при Витте флот для Русско-японской войны был сооружен в основном по французским технологиям, и он был полностью уничтожен в Цусимском бою. 

В-третьих, 
Витте делал ставку в основном на тяжелую промышленность: металлургию, машиностроение, военную промышленность. К развитию легкой промышленности, созданию товаров народного потребления и социальной ориентации политики России он был мало причастен. 

Второй период проходил после 1906-1907 гг. и его обычно связывают с именем премьер-министра Российской империи Петром Аркадьевичем Столыпиным. Данный2019-09-09.2.2.jpeg министр имел другие взгляды и ценностные установки. 

Во-первых, 
Столыпин был приверженцем интенсивного и самостоятельного пути развития экономики России. С его приходом была поставлена задача все производить самим, с помощью своих кадров, воспитанных в университетах нашей страны, и на основе их собственных разработок. Так, например, при Столыпине был построен Новый Императорский флот; строился он в 1907-1914 гг. на основе оригинальной научной концепции, разработанной русскими учеными (в т.ч. профессорами А.Н. Крыловым и И.Г. Бубновым). 

Во-вторых, 
в отношении иностранного капитала Столыпин придерживался «хозяйского» принципа: безусловно, иностранный капитал в развитии экономики присутствовал, иностранные компании работали на нашем рынке; однако, управлять иностранным капиталом и влиять на развитие стратегических отраслей промышленности могли почти исключительно только граждане страны.  

В-третьих, 
именно в период после 1906 года в стране началось ведение активной социально-экономической политики. Например, указом 1906 года с крестьян списывались задолженности перед государством, в 1906-1907 гг. проводилась реформа Столыпина-Кауфмана по созданию системы всеобщего начального образования; в апреле 1912 года на Особом совещании Совета министров обсуждался вопрос о развитии высшего образования в России; после прихода Столыпина на пост премьер-министра и по волеизъявлению Царя Николая II были проведены реформы сельскохозяйственной науки, сельхозмашиностроения, аграрная реформа («Николай II считал, что нужно готовить больше специалистов для промышленности и сельского хозяйства», усматривая в этом перспективы для развития трудовой деятельности бывших крестьян). 

В целом, многие наиболее важные прорывы в промышленной сфере были связаны именно с периодом с 1906 по 1917 гг. Причем, развивались именно высокотехнологичные наукоемкие отрасли: машиностроение, электротехника, химическая промышленность, приборостроение; в этот же период формировались и новые крупные отрасли – радиотехническая и оптическая промышленность, точное станкостроение, авиастроение и др.. По сути, второй период николаевской индустриализации во многом компенсировал ошибки первого. 

ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ В ИСТОРИИ РОССИИ: ОТСТРАНЕНИЕ ЦАРЯ ОТ ВЛАСТИ

2019-09-13.6.jpg

Почему произошла революция? Почему кровавая революция произошла в стране, которая во многих отношениях была успешна, спокойна и социально направлена? Как мог народ процветающей страны согласиться с свержением Царя? Почему народ не защитил своего правителя во время самовластного утверждения Временного правительства? Что случилось в 1917 году, когда Россия была вовлечена в Первую мировую войну, Царь находился на фронте, а в столице происходили революционные восстания? Отчасти на эти вопросы уже нашла свой ответ дореволюционная литература. 

Во-первых, художественная: 
например, наши выдающиеся писатели Ф.М.Достоевский, И.С.Тургенев, Н.С.Лесков и др. в 60-ых гг. с тревогой предупреждали о наступлении страшного антирусского явления – нигилизма и описывали его последствия. 

Во-вторых, научная: 
К.Н.Леонтьев, Л.А.Тихомиров, С.Ф.Шарапов, И.С.Аксаков, К.П.Победоносцев и другие ученые умы говорили об опасностях ухода России от Православия и страшных последствиях распространения утопических, революционных идей в обществе, преимущественно в интеллигенции. Сейчас мы уже говорим постфактум о том, что произошло с Россией в 1917 году, однако глубокого понимания причин краха Империи, а главное работы над исправлением ошибок прошлого в современной РФ, к сожалению, наблюдать не приходится. 

Попытаемся кратко описать главные истоки событий февральской революции. 

Во-первых, 
это ослабление самодержавия. Процесс, который начался задолго до царствования Царя Николая II.  Особенно ощутим он был во времена Царя Александра II, погибшего в 1881 году в результате террористического акта уже тогда существовавшей революционной организации «Народная воля». После этого в истории России покушения на царей стали данностью, и этому уже не удивлялись. Кстати, Царь Николай II тоже подвергался террористическому нападению в Японии, 29 апреля 1891 года, во время его путешествия на Дальний Восток. 

Во-вторых, 
важнейшей причиной начала революции в России стало отсутствие патриотизма в высших кругах власти и элит. Патриотизма истинного, не преследующего свои частные интересы, не ведомого мотивами карьеризма, не ориентированного на Запад,… – настоящего русского патриотизма, который радеет за свою страну и безвозмездно отдает свою жизнь на служение родине. Для того, чтобы убедиться в правдивости данного утверждения, можно прочесть книгу Ивана Борисовича Миронова «Аукцион ”Россия”: как продавали Аляску» (2010 год). Эта книга основана на множестве источников и архивных документов. В ней отчетливо показано, как уже во время правления Царя Александра II подрывалась государственная власть, цинично предавались и продавались интересы России. 

В-третьих, 
на руку революционерам сыграло время и общественное устройство. В начале XX века в обществе преобладали крестьяне, которые только-только, в силу своих новых прав и свобод, занимали неопределенное место в государственной системе. Авторы пишут, что стать организованной силой по борьбе за Царя они не могли. Многие ждали призыва сверху, которого, к сожалению, не последовало, так как мнение Царя не придавалось огласке, а вокруг афишировалось лишь его «отречение от престола».

В-четвертых, 
критической причиной победы коммунизма в России стало отсутствие монархического движения, истинно Белой армии, - людей, защищающих Царя и историческую Самодержавную Россию. Данная тема целостно раскрыта в книге Л.П. Решетникова «Вернуться в Россию. Третий путь или тупики безнадежности» [Решетников 2008, стр. 106-186]. В книге последовательно описываются события тех лет и доказывается, что изначального сопротивления буржуазно-демократической революции со стороны армии и народа в целом не было. Уже после прихода к власти Ленина были созданы отдельные отряды по борьбе с распространением большевизма и коммунизма на территории страны. Но фактически ни одна из армий, названных позже для простоты и красоты «белыми», не придерживалась монархических взглядов, взглядов в пользу возвращения России Царя и Самодержавной монархии. То есть наименование «белые» подобным отрядам совершенно не подходило. Как итог, «белые» не одержали победы в борьбе с новой властью. 

Приведем здесь интересную цитату генерала М.К.Дитерихса о противостоянии между белыми и красными: 
«…Единственной существовавшей идеей, владевшей, пожалуй, всеми и объединявшей нас против советской власти, являлась одна маленькая несвятая идейка – это жалкая идейка мести, ненависти к большевикам. Но такая отрицательная идейка не могла создать прочного и национального братского или государственного объединения, ибо сама по себе носила в себе, как отрицательная, элементы разрушения». 

Отсюда, народу, который скорее всего и мог бы пойти в защиту Царя, но хотел бы опереться на «старшего», просто не за кем было пойти. Ни в армии Колчака, ни в армии Деникина не было идеи возвращения царской власти, да и в целом, общую идеологию антибольшевистское движение так и не сформулировало. Как итог, народ своим бездействием, вольно или невольно, но все же попустил предательство родины, способствовал убийству семьи Царя Николая II и «воцарению» Ленина в России. Царя никто не смог защитить от заточения и смерти, он был захвачен в руки самовластного правительства. При этом, в Советском союзе и в современной России довольно грубо и цинично  говорится о том, что Царь отрекся от престола. Но это было и остается мифом, вымыслом, клеветой, ложью.

Кратко приведем доказательства невиновности Царя Николая II в «отречении» от престола. Следует начать с того, что революционные группировки захватили власть в России собственноручно, не дожидаясь царского «отречения от престола» или же его «отказа от отречения». Временное правительство в России было установлено 1 марта 1917 года Приказом №1 о демократизации власти. В тот же день Временное правительство было признано представителями Англии и Франции. О факте смены власти в России проинформировали и население страны с помощью газет. Мнимое же отречение Царя Николая II от власти произошло 2 марта 1917 года, на день позже провозглашения России «демократической и немонархической». Это значит, что Царь Николай II в день своего же якобы «отречения» уже официально не являлся царем и юридически не мог ни от чего отречься. 

Если даже рассматривать документ об отречении, который был якобы написан 2 марта 1917 года Царем Николаем II в поезде из Пскова в Санкт-Петербург, то все говорит о его поддельности. 
Во-первых, 
манифест об отречении – это всего лишь печатный текст на листе простой бумаги с подписью, сделанной карандашом (хотя для всех документов обычно использовались государственные бланки, а та бумага, на которой был напечатан манифест, не соответствовала никаким юридическим и процессуальным процедурам и формам). В целом, исследователи считают, что оригинала документа об «отречении» до сих пор не обнаружено. Документ, который нашли в 1929 году и который лежит в Госархивах РФ – не оригинал. На нем стоит подпись, в точности копирующая подпись Царя Николая II из другого документа, да еще и обведенная пером по карандашу. Криминологической наукой давно доказано, что у одного человека не может быть двух идентичных подписей. 

Во-вторых, 
записи очевидцев «отречения» Царя от престола говорят о том, что показания относительно общего вида документа об отречении не сходятся: Данилов пишет о ДВУХ телеграфных бланках, а Шульгин – о трех, в итоге народу представлен лишь один телеграфный бланк «отречения» [Прот. Георгий Вахромеев 2018, стр. 72]. 

В-третьих, 
историки констатируют факт насильственного принуждения Царя-Мученика к написанию хоть какой-нибудь бумаги. Царь Николай II во время якобы подписания «отречения» был взят в заложники предателями в его собственном поезде, ехавшем с военного фронта. Но, видимо, большевикам так и не удалось добиться от Государя каких-либо компрометирующих его слов или записей, и пришлось пойти на подлог. 

В-четвертых, 
если бы подобный манифест и был создан, то написание его было бы незаконным с самого начала. Согласно законодательству Российской Империи такой нормы права просто не существовало, возможности «отречения» действующего Государя от престола законодательство не предусматривало. В рамках Акта Императора Павла I от 5 апреля 1979 года, действующий Русский Царь не мог самовольно отречься от престола. Власть Царя была дана ему от Бога, он был Помазанником Божьим и брал на себя бремя власти. Следовательно, об отречении от Престола действующего Правителя не могло быть и речи. То, что могло быть – это оставление престола в связи со смутой в обществе. 

Здесь исследователи обычно проводят параллели с событиями 1564 года, когда Царь Иван Грозный, измученный интригами своих приближенных, смиренно сложил с себя царский венец и переехал из Москвы в Александровскую Свободу [Прот. Георгий Вахромеев 2018, стр. 30-31]. Такой жест Царя Ивана Грозного был необычен для народа, люди восприняли новость «ужасом, плачем и стенанием неумолимым». В ближайшее время буквально все чины и звания России тех времен пришли к Государю с просьбой вернуться на Царский престол и не оставлять их без своего управления. Такими были русские люди XVI века. Четыре столетия позже мы также можем говорить об «оставлении» Престола со стороны Царя в связи с «изменой, трусостью и обманом» Его окружения, а также в связи с физической изоляцией Царя силами самозваного «демократического» правительства. Но даже говоря об оставлении престола в 1917 году Царем, которого уже отвергли, изолировали и заточили, следует понять, что иных путей по возвращению престола и приведению людей в покаяние попросту не было.

При этом, Государь не оставил своей Родины. Царь Николай II и вся его семья осталась в России в течении года после предательства со стороны армии, элиты, народа, Синода и даже ближайших родственников Царя. Только вдумайтесь в это…: даже ближайшие родственники Царя, например, князь Михаил Александрович, не удивились факту «отречения» Государя Николая II от престола, не постарались встретиться с Царем или его Семьей лично, чтобы услышать из уст брата об этом значительнейшем для России и для династии Романовых событии! 

Семья же Царя Николая II оставалась неразлучной до последнего. Никто из них не мигрировал за рубеж, хотя они имели на это право, если бы например, Царь Николай II действительно свободно отдал бы престол революционерам. Но видимо, этого не случилось, и после изоляции семьи, всех притеснений, издевательств, всех семерых членов Семьи Романовых и четырех их приближенных придали мученической смерти. 

Что Царь Николай II оставил после себя? Он оставил Россию победительницей в Первой мировой войне, избавив мирных граждан от необходимости защищаться от опаснейшего и жестокого внешнего врага. Он оставил сильную державу с прочным экономическим фундаментом, развитым производством, сельским хозяйством, наукой, техникой, медициной, образованием. А что самое главное, он оставил пример самоотверженной любви к людям, никого не обвиняя и никого не осуждая – пример, подобный примеру Христа на Голгофе.

К сожалению, не во власти Царя Николая II было остановить сумасбродство элит, измену армии, предательские и/или равнодушные настроения среди народа, ошибки духовенства и дальнейшее разложение страны изнутри. Выбор был сделан, сделан он был каждым. Несогласные с революцией люди, оставшиеся верными свей присяге, взошли на Голгофу вслед за своим Государем – буквально и/или духовно. В последовавшие за 1917-м годы речь уже шла даже не об остановке индустриализации Царя Николая II в Российской Империи, не о разрушении экономики страны…, а об уничтожении и исковеркивании жизней миллионов людей, родившихся в Царской России…, о стирании и извращении того социально-культурного, нравственно-духовного, исторического фундамента, который строился и успешно функционировал в нашей стране в течении веков…

ВАЖНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ ОБ ЭПОХЕ ЦАРЯ НИКОЛАЯ II: ВЫВОДЫ И ПОСЛЕСЛОВИЕ

2019-09-18.jpg
 
Настоящая статья была написана с целью восстановления исторической памяти о социально-экономическом устройстве дореволюционной России времен правления Царя Страстотерпца и Великомученика Николая II. 

К сожалению, в современной России общественный интерес к теме невысок. До сих пор не изжили себя мифы о России в лаптях и валенках, о «кровавом воскресенье», об «отрекшемся» и «слабохарактерном» Царе, «шпионке»-Императрице, «низком» уровне жизни, о «невысоких» темпах промышленного развития, о «недооцененной» научной деятельности великих ученых, о  «малодоступности» образования, о «платности» медицины, о «недостатке» реформ в дореволюционной России, об «отсталости» страны и др.. В детских учебниках и в более профессиональной учебной литературе несправедливо господствует термин советской индустриализации. Тема же предреволюционных достижений России, достигнутых без помощи принудительных и жестоких мобилизационных пятилеток, а в рамках системы свободного, добровольного, творческого труда – предательски умалчивается. 

Игнорирование темы имперской индустриализации на фоне повышения интереса к сталинской экономике является опасной тенденцией. В современном обществе формируется положительный образ революции, социализма и коммунизма, что может быть губительно для сознания современных граждан России. К сожалению, на данный момент путь советской индустриализации часто показывается и воспринимается в качестве единственно правильного и безальтернативного для патриотов страны. Но этот путь по определению бездуховен и, что самое парадоксальное, - безперспективен, так как советская экономика уже к концу правления Сталина имела свои неисправные минусы, что понимал и сам руководитель Советского государства. После его смерти страна плавно катилась к тому самому «совку», над которым так много смеются и потешаются… А после того, как система изжила себя полностью, наступили события 1991-1993 гг., вовлекшие население страны в очередной продолжительный кризис.

В начале настоящей статьи из определения понятия «индустриализация» выводится, что во времена царствования Николая II Россия действительно стремительно переходила на индустриальные рельсы, машинное производство и мощную технику, многое реформировалось и модернизировалось, стиль жизни менялся, впереди было множество планов по развитию страны в социально-экономическом плане. Как мы описали выше, Многого удалось добиться: 
рекордный прирост населения (2 и более млн. чел. в год)
прорывы в медицине по борьбе с заразными болезнями (смертность от них сократилась в 2-3 раза), 
предоставление всеобщего доступного безплатного образования для населения страны (число учеников младшей школы выросло в 3 раза), 
государственная поддержка научной деятельности, в том числе экспериментальной (исследования радиоактивных металлов, атомной энергии, проекты по разработке электромагнитного оружия, исследования космоса, становление химической индустрии и мн.др.), 
значительные преобразования в городе (высокоэтажные застройки, электрификация, внутреннее оснащение домов и т.п.) 
и деревне (объемы сельскохозяйственной продукции увеличивались в 1,5 - 2 раза, объемы использования сельскохозяйственной техники и машин увеличились в 5 раз, в деревне использовался опыт агрономов и научно-технических лабораторий и т.п.). 

В стране активно создавалась слаженная инфраструктура: 
железные пути и шоссейные дороги прокладывались в географически отдаленных и труднодоступных местах, строились мосты, тоннели, обустраивались города и т.п.. 

И самое главное, во время правления и после решения о руководстве армией Царем Николаем II Россия одержала победу в Первой мировой войне. Причем сделано это было силами исключительно военных, а не мирных жителей. Царь оставил свою страну не только «с сохой», но и с мощной строительной, машиностроительной, военной, кораблестроительной, электротехнической, химической, пищевой, текстильной и другими видами промышленности. Россия 1917 года была вне опасности быть завоеванной внешним врагом… Но к великому сожалению, ее охватил враг внутренний, революционный. 

Успешное развитие Российской Империи было прервано событиями 1917 года. Вплоть до 1925 года многие русские достижения уничтожались, осквернялись и предавались забвению. Советский период, конечно, свои достижения имел, но это были скорее продолжения прерванных достижений имперских… Более того, с самого начала своего появления революционеры создали огромный ряд проблем, которые в последствии решались в отдаленной перспективе, в предвоенный период; создавая тем самым иллюзию рывка, прорыва, успеха. Многие из проблем, созданных в годы революции и гражданской войны, не разрешены до сих пор…, что во многом является причиною нынешнего плачевного состояния нашего государства. В 1917 году большевики взяли на себя ответственность за 10% мировой экономики и 8-9% мировой промышленности. Начали они с разрухи (период красного террора 1918-1922 гг.) и закончили разрухой (90-ые гг.). 

Безусловно, на этом фоне Сталин явился в образе того героя, который занялся «построением коммунизма в отдельно взятой стране», восстанавливая в этом смысле потерянный ею суверенитет, утерянную экономическую и политическую мощь. Его методы и результаты правления нужно обсуждать отдельно, в настоящей статье тема СССР затрагивалась лишь в некоторых случаях. Здесь же важно подчеркнуть, что при Сталине все же происходила не индустриализация, а восстановление утерянных достижений в области экономики, науки, техники, где-то даже культуры. Только после восстановления имперской базы люди в СССР смогли продвинуться чуть дальше достижений Имперской России. Но также ненадолго… С приходом к власти Хрущева в обществе начался процесс разложения. Страна по инерции еще какое-то время имела успешный и конкурентоспособный образ. Однако, брежневский, затем горбачевский период, и как итог, 1993 год, показали несостоятельность советской системы социально-экономического устройства общества и ее двойственность. 

В целом, нужно помнить, что история нашей страны началась не в 1917 году и не в 90-ые гг., а гораздо раньше. История России - это сложный, глубокий, Богом руководимый процесс. Никакая страна мира не смогла бы осваивать и управлять столь обширными территориями, выдерживать настолько шокирующие перемены и тяжелые войны без мощного духовного фундамента, заложенного в прошлом. Россия времен Царя Николая II – это страна с Богоустановленным Самодержавием, с созидательной хозяйственно-экономической системой, страна социально-ориентированная, страна со своей миссией, целями и достижениями; страна, независимая от внешних…, страна самодостаточная… 

Современной России, так желающей измениться к лучшему, прежде всего следует с правильных позиций обратиться к своему прошлому, рассмотреть его внимательнее, расставить правильные акценты, отделить правду от лжи; … восстановить целостность своего исторического духовного пути и воспринять его… Как следствие, необходимо осознать опасность революционных, чужеродных, неестественных идей и идеологий, так активно насаждаемых извне и подкапывающих фундамент каждого отдельно взятого человека, групп людей и всего русского общества… Будь то неудачный опыт построения коммунистического "рая" на земле с его "светлым социалистическим будущим" или "нового цифрового рая", попытки насаждения которого мы сейчас наблюдаем (подробнее об этом см. статью А.Поплавской «Четвертая промышленная революция и «диджитализация» повседневности как прыжок в цифровую бездну», источник: https://reosh.ru/anita-poplavskaya-chetvertaya-promyshlennaya-revolyuciya-i-didzhitalizaciya-povsednevnosti-kak-pryzhok-v-cifrovuyu-bezdnu.html).


Список литературы:

Борисюк А.А. (2018) История России, которую приказали забыть.  Николай II и его время [2-е изд., перераб. и доп.] // М.: Вече – 240 с.
Бразоль Б.Л. (1959) Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах. // Нью-Йорк: Исполнительное бюро Общероссийского монархического фронта.
Гаджиев Р.С., Османова Ф.М. (2014) К 150-летию земской медицины в России // Земский врач. 2014. № 3-4 (24)
Грегори П. (2003) Экономический рост Российской Империи (конец XIX начало XX века). Новые подсчеты и оценки.
Давыдов М.А. (2012) Голодный экспорт в истории «Российской Империи» // Открытая лекция. URL: https://polit.ru/article/2012/06/26/hunger/ (См. Таблица 3)
Кожинов В.В. (1999) История России. Век XX (Загадочные страницы истории) // М.: Алгоритм, 1999. Т.1-2. Т.1. 
Лавров В.М. (2019) «Православное осмысление Ленинского эксперимента над Россией» // Москва
Лебедева В.П. (1923) Самоистребление человечества // Коммунистка. 1923& № 9.
Мельгунов С.П. (1979) Красный террор в России 1918-1923. New York. Brandy.
Музафаров А.А. (2018) 11 мифов о Российской империи. ООО «Издательство «Яуза».
Новосельский С.А. (1916) Обзор главнейших данных по демографической и санитарной статистике России. Пг.
Обухов В.М. (1927) Движение урожаев зерновых культур в Европейской России в период с 1883-1915 гг. // Влияние неурожаев на народное хозяйство России. М.
Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909–1917 гг. 1916 год / Федер. архив. агентство, Рос. гос. ист. архив, отв. сост., авт. введ. и примеч. Б.Д. Гальперина. — М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. — 759 с.; ISBN 5-8243-0008-9, ISBN 978-5-8243-1051-1. URL: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/28  
Особые журналы Совета министров Российской империи. О преобразовании врачебно-санитарной части в Империи 1909-1917 гг. / Архив РГИА. Ф.1276. Оп.20. Д.75. Л.31-46об.; Ф.1276. Оп.10. Д.1144. 1914 год. М., 2006. С.378-389. URL: http://istmat.info/node/22479 
Прот. Вахромеев Георгий (2018) Подвиг Царского служения: Крестный путь к великой славе. Обличение жи об «отречении от Престола» Святого Страстотерпца и мученика Николая II (1917-2017 гг.) // Москва. Печатается по заказу прихода храма Живоначальной Троицы на Шаболовке
Решетников Л.П. (2018) Вернуться в Россию. Третий путь или тупики безнадежности // М.:ИПО «У Никитских ворот». – 320 с.
Статья: Беседа с Сапрыкиным Дмитрием Леонидовичем (2018) «Николай II или Сталин: Кого взять за образец для научно-технологического прорыва?» // 19.05.2018, Православие.Ru. URL: http://www.pravoslavie.ru/113013.html 
Статья: Беседа с Сапрыкиным Дмитрием Леонидовичем (2017) «Cто лет без царя: уроки промышленного развития России» // 17.06.2017, Православие.Ru. URL: http://www.pravoslavie.ru/105134.html 
Статья: Беседа с Трушиной Ириной Александровной (2017) «Помните, Чье имя носите»: Воспитание верности в Царской школе новой Царской России // 05.04.2017, Информационное агентство Информ Религия. URL: http://www.inform-relig.ru/publication/detail.php?ID=13491 

Анита Поплавская




___________________ 
См. также:








Поделиться новостью в соц сетях:

<-назад в раздел

Видео



Документы

Несть достойно еретиком в Церковь Божию входити: Экуменический случай на Афонском подворье Москвы

Уважаемая редакция! Хотела поделиться своими переживаниями по поводу происшедшего со мною случая. Недавно я проходила около подворья Афонского монастыря в Москве и увидела группу людей, человек 20-30, приближающихся ко Святым вратам. Сначала не обратила на них внимания, а когда поравнялась с ними, встала,...


Миссия России в предантихристово время: Из доклала митр. Агафангела Одесского о глобализации

Настало время говорить об истинном положении в стране и в мире. Молчание – это содействие лжи и потворство творящим зло. Молчанием зло стремительно усиливается и умножается. Православных христиан призывают быть толерантными – терпимыми, но терпимыми ко греху и богоборчеству быть нельзя! Это – измена...


Рекорды Империи: Феномен Русской индустриализации при святом Царе Николае II

Когда мы говорим об индустриализации, в нашем уме неизбежно всплывают образы тоталитарного советского режима и рулевого этого «корабля» Сталина… Кажется, всех достижений страны совершенно и исключительно удалось добиться только в СССР. Однако в XX век Россия вошла уже индустриально развитой страной....


<<       >>   |  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
Фотогалерея
Полезно почитать

Молитвами Царя Бог спасет Россию: «Державная» беседа с прот. Николаем Болдыревым

В «Православном Кресте» №17 (233) от 1 сентября с. г. мы размещали объявление о помощи в сборе пожертвований на памятник Царю Мученику Николаю II. А недавно милостью Божией мы побывали в храме в честь Священномученика Михаила (Гусева) города Кулебаки Нижегородской области и пообщались...


Пресвятая Богородица еще хранит Святую Русь: Духовная беседа со схиигуменом Митрофаном (Лаврентьевым)

Cхиигумен Митрофан (Лаврентьев), настоятель храма в честь праведного отрока Артемия Веркольского в селе Мугреево-Никольское Ивановской области, известен православному читателю. Однако это интервью с отцом Митрофаном особенное – оно составлено нами по материалам разных лет и публикуется в связи...


Блюдите, како опасно ходите...: Беседа со старцем Троице-Сергиевой Лавры архимандритом Лаврентием (Постниковым)

Сегодня все хотят много знать. А на самом деле во многих знаниях и нет нужды. Главное смотри, чтоб «кошка не схватила мышку» – не попадись диаволу, который ходит за нами всегда. Мир лукавый. Поэтому надо осторожничать и лишнего не говорить. Никого не осуждай, ни о ком плохо никогда не думай. Сама живи...


Архимандрит Мелхиседек (Артюхин)
Rambler's Top100