12.05.2012
ПРОТ. ЧАПЛИН КАК АПОЛОГЕТ «СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА»
“Есть работы, показавшиеся мне спорными, но было бы хорошо, чтобы их авторы объяснили, что они имели в виду. Ничего принципиально дурного в самой идее этой выставки не вижу”, заявил о. В. Чаплин в Блоге "Православная политика" (pravoslav-pol.livejournal.com)
Я всегда считал и продолжаю считать, что в том искусстве, которое его апологеты называют современным, есть хорошее и плохое, нравственное и похабное, умное и глупое. Есть работы, наполненные серьезными смыслами, есть бессмысленная и вредная безвкусица. Есть кощунство. Есть искренний поиск Бога и даже отражение веры…
Есть работы, покзавшиеся мне спорными, но было бы хорошо, чтобы их авторы объяснили, что они имели в виду. Ничего принципиально дурного в самой идее этой выставки не вижу.
В общем, есть всякое. Как в литературе XIX века. Как в народном творчестве. Как в роке. О чем и надо, на мой взгляд, дальше вести какой-никакой диалог. Причем честный, это вот обязательно. Пока было слишком много ненужных умолчаний, двусмысленностей и провокаций.
Впрочем, чтобы совсем уж не казаться поклонником Гельмана и Co, прот. Чаплин пожурил «кощунственные акции контартистов», но это носило скорее рекомендательный характер: «Не считаю, что использовать священные символы в принижающем или оскорбительном контексте можно где бы то ни было, в том числе в выставочном зале. Никак не могу одобрить…. Не советую…» - написал о. Чаплин в блоге «Православная политика».
<-назад в раздел
