Религия

- это вера в Бога.

Религия

- всесовершенное учение, которое даровано людям Самим Господом.

Религия

является главной движущейся силой человеческой души к добру и любви.

Религия

- это знание с Небес. Оно не нуждается в дополнении или эволюции.
Религия
- совершенное понимание всего сущего с точки зрения не творения, но Творца.
Суббота, 18 Ноября 2017 г.
Духовная мудрость

Зиновий Мних
Зрите братие, аще и много понудят вас печать или карту приятии, то аще и кровь пролияти или имения лишитеся, то с радостию притерпите, точию не мозите поклонитися многоперстной их прелести.
Сказания Зиновия Мниха

Свт. Серафим о житиях святых
Читай жития святых. В них найдешь всё, они всему тебя научат. Сравнивай себя не со своими ближними, а со святыми, — такое сравнение открывает нам, насколько мы грешны.
Свт. Серафим (Соболев) о душеполезном чтении

Преп. Варсонофий Оптинский об общении с еретиками
Не имейте духовного общения с неверующими и еретиками; если бы они были даже ваши близкие родные и тогда оставьте их. Вы можете за них только молиться.
Преп. Варсонофий Оптинский

Свт. Игнатий (Брянчанинов) о ереси
Вселенская Церковь всегда признавала ересь смертным грехом, всегда признавала, что человек, зараженный страшным недугом ереси, мертв душою, чужд благодати и спасения, в общении с диаволом и его погибелью... 
Свт. Игнатий (Брянчанинов)

Оптинский старец Никон о душепагубном влиянии запада
Европа научила нас внешним художествам и наукам, а внутреннюю доброту отнимает и колеблет Православную веру; деньги к себе притягивает.
Оптинский старец Никон о душепагубном влиянии запада

В кулуарах

Указать Русским на Русское: Поэзия «с Царем в голове» как источник просвещения
...В наше время, которое порой именуется периодом междуцарствия, такое важное понятие как «Царь», как правило, к сожалению, выпадает из творчества поэтов. Последними представителями Русской поэзии «с Царем в голове» были такие поэты, как Сергей Бехтеев, Владимир Петрушевский, Марианна Колосова, Арсений Несмелов... Но есть и современные поэты, которые не отказались от Царя...

Сувенирность «Православия-лайт»: Обмирщение отношения к святыням – тенденция последнего времени
Нет, здесь нет ошибки - сегодня происходит именно обмирщение, то есть обмирщение и умерщвление всего святого, истинного, ведущего к Небу. Со второй половины восьмидесятых годов, то есть более тридцати лет тому назад, в СССР, а потом в России началось возрождение так называемой бытовой религиозности....

Наш народ Самим Богом закален: Мозаика русской мысли от В.Н. Крупина
...И спокойно так говорит и ничего не боится: «Я верю в Бога». – «Но это его дело». – «Нет, парни, нет. Это такой человек золотой, да вы же его знаете, приезжал. Последнее отдаст. Слова плохого от него не услышишь. Любому поможет». – «И что?» — «А то! Если такой человек верит в Бога – значит, в Бога...

Документы
читать дальше...

Корреспонденция
читать дальше...



«Слишком многое указывает на то, что это...» очередная провокация!: Комментарии к признанию екатеринбургских останков антропологом Пежемским 14.09.2017
«Слишком многое указывает на то, что это...» очередная провокация!: Комментарии к признанию екатеринбургских останков антропологом Пежемским

В продолжение публикации:


На Православие.ру, главным редактором которого является епископ Тихон (Шевкунов) — пресс-секретарь Патриаршей комиссии по изучению т.н. «екатеринбургских останков» — вчера была опубликовано очередное интервью, подготавливающее общественное церковное мнение к их признанию за Царские мощи. А.Д. Степанов (на фото справа) побеседовал с кандидатом биологических наук, старшим научным сотрудником научно-исследовательского института и музея антропологии МГУ им. М.В. Ломоносова Денисом Пежемским (там же, слева).

Полностью републиковать интервью с характерным названием «Слишком многое указывает на то, что это подлинные останки» мы не сочли нужным по причине принципиального несогласия с научным материалистическим (а антропология более всех наук опирается на богохульную теорию эволюции, см. ссылки внизу) подходом, приведем лишь основные показательные цитаты, якобы подтверждающие соответствие екатеринбургских останков Царским мощам.

Д. Пежемский сообщает: 
   Многие даже не знают, что обладают, например, дополнительным отверстием в костях или каким-нибудь редким шовчиком. Эти небольшие отклонения от «привычного» строения скелета обычно хорошо фиксируются и позволяют наметить родственные связи между людьми. Впрочем, ничего яркого мы пока не нашли — за одним исключением. На черепе № 4 (предположительно принадлежит императору Николаю II. - Православие.ру) обнаружилась вставочная косточка Os triquetrum, которая изредка образуется в месте схождения затылочной и теменных костей. Такая же косточка описана нами на черепе Государя Александра III. Впрочем, поскольку комплексная молекулярно-генетическая экспертиза почти завершена, теперь вопросы на эту тему лучше задавать генетикам, ибо наши данные не перекроют их результатов, у них доказательная база значительно мощнее. 

Далее вопрос А. Степанова и показательный ответ:
   - А на первом этапе следствия, в 1991 году, антропологи привлекались к работе?
   - Очень интересный и болезненный вопрос. Пришло время на него честно ответить. Отвечу субъективно; возможно, кто-то со мной не согласится. Полагаю, что огромная доля неуспеха первой волны экспертиз, неприятие их результатов в обществе во многом связаны с однобокостью судебно-медицинского подхода, который тогда господствовал. Не могу знать, сами ли судебные медики решили, что справятся без антропологов, или так получилось объективно, тем не менее отсутствие комплексности и ставка только на возможности судебной медицины предопределили всем известный перекос. К тому же надо иметь в виду, что работу вели несколько групп судебных медиков, между которыми были сложные взаимоотношения, а в условиях политического давления сложности возрастали.

И еще одно признание Пежемского:
   Оказалось, что был неправильно определен номер зуба. Каждый из зубов, в том числе коренных, формируется в определенном возрасте, и если ошибиться в классе или номере зуба - скажем, решить, что это не второй, а третий коренной, - тогда можно ошибиться в определении возраста его формирования лет на пять и более. Словом, судебные медики вели речь о зубе мальчика, а на самом деле это был третий коренной зуб одной из девушек. Это удалось установить благодаря тому, что в экспертизе участвовал такой знаток морфологии зубной системы как А.А. Зубов, и это был очень яркий результат антропологического исследования. Собственно, он поставил точку в споре о том, есть ли в коллективной могиле останки, предположительно принадлежащие Цесаревичу, - уверенно заявил, что их нет, поэтому и продолжились поиски, приведшие к открытиям 2007 года.

К которому «конечно же», добавляется:
   Александр Александрович <Зубов> - основатель российской науки о зубах, глава целой школы одонтологов. К сожалению, он скончался несколько лет назад. 
   <...> К сожалению, документация по работе первой комиссии находится в крайне плачевном состоянии, поэтому мы не можем посмотреть результаты описания, сделанного А.А. Зубовым (если таковое было). Проделать эту работу повторно пока невозможно, поскольку большинство зубов в ходе реставрации черепов были сжаты и залиты специальной мастикой. Если мы начнем разжимать челюсти, то мы их просто разрушим. 

В ответ на вопрос об известной версии генерала Дитерихса о ритуальном отчленении честных голов Царственных мучеников Пежемский заявил:
   Черепа соотносятся со своими скелетами вполне надежно.
   В сентябре 2015 года, в самый первый момент, когда я был привлечен к этой экспертизе и работал прямо в Екатерининском приделе с останками, предположительно принадлежащими Императору (скелет № 4), и с останками, предположительно принадлежащими Императрице (скелет № 7), действительно, были сомнения относительно принадлежности к данным скелетам некоторых шейных позвонков. Однако в ходе дальнейшего исследования уже всего комплекса «екатеринбургских останков» ситуация полностью прояснилась. После детальной анатомической раскладки и сопоставления каждого из позвонков друг с другом можно с полной уверенностью говорить о том, что шейные позвонки скелета № 4 принадлежат именно ему и не несут на себе никаких следов механических воздействий.

Был вновь затронут вопрос о сабельном ударе черепа №4 с последующим «открытием»:
   - В сентябре 2015 года мне посчастливилось самостоятельно обнаружить след этой травмы на черепе № 4, значительно выше и сзади от того места, где его помещает С.А. Никитин. Теперь, когда я увидел, что на этом черепе действительно есть след от одного или двух последовательных ударов острым рубящим оружием, «инцидент в Оцу» приобрел для меня вполне конкретное воплощение...
   - Постойте. Это вы нашли след от сабельного удара на черепе № 4?
   - Да, и не сомневался в том, что его удастся хорошо исследовать методами судебной медицины. В ходе дальнейшей работы комиссии профессор В.Л. Попов всесторонне изучил эту костную мозоль при помощи современной компьютерной томографии.

Еще показательные цитаты:
   - Обратите внимание на то, насколько более комплексной стала работа с «екатеринбургскими останками» на новом этапе.

   - Антропологи определяют только биологический возраст. Мы никогда не знаем паспортного возраста, пока идентификация не произведена. Кстати, считается, что идентификацией занимаются только судебные медики. Это еще один стереотип. Антропологи тоже прекрасно могут решать вопросы идентификации личности. Прекрасный пример - работы выдающегося антрополога и археолога Михаила Михайловича Герасимова, который не был судебным медиком, тем не менее провел несколько очень ярких исследований по идентификации останков исторических лиц.

   - Работу комиссии невозможно вести силами специалистов одного профиля (было сказано также в укор судмедэксперта Ю.А. Григорьева, разоблачающего многие доводы этой комиссии). Поэтому лично меня очень радует, как построена работа и Патриаршей комиссии, и комиссии Следственного комитета. В них собраны эксперты всех специальностей, которые могут хоть что-то важное и ценное дать для общей работы.

   - Если будет принято экспертное и соборное решение о том, что эти останки принадлежат семье убиенного Императора, членам Его семьи и сопровождавшим Его лицам, то вполне справедливо, что именно на Ганиной Яме стоит монастырь. Думаю, там в земле до сих пор есть мелкие косточки, рассеянные вокруг места этих страшных событий.

   - Перечислю иные факторы, которые привели к утрате части останков. Прежде всего это бесконтрольные исследовательские мероприятия первой волны экспертиз, когда для анализов без конца брали какие-то костные элементы, толком не фиксируя, что именно и для чего берется. Насколько я знаю, делал это и следователь В.Н. Соловьев, не составляя никаких реестров «движения» костных элементов. Собственно, почему мы имеем такое недоверие к результатам работы первой комиссии? Всё очень плохо документировано. Какие костные элементы отбирались, в частности, для генетических экспертиз? Вернулись ли они или не вернулись? Куда «ушли»? Или были полностью разрушены в ходе анализа? Ничего непонятно. Поэтому хотел бы специально обратить внимание на то, что сейчас мы делаем полный реестр всех элементов «екатеринбургских останков».

    - В первую очередь, мы констатируем уникальное сочетание признаков пола и возраста захороненных лиц. Во вторую - специфические черты, которые на языке криминалистов называются «особыми приметами».

   - Честно говоря, изначально и я всерьез рассматривал версию о том, что это захоронение могло быть сфальсифицировано, но когда завершил большую часть работы и сложил все факты, то понял, что для этого нужно было, прямо скажем, предпринять совершенно невозможное.

   - Вопросы остаются. Было бы хорошо завершить все экспертизы за оставшийся год, однако если возникнут объективные сложности, то, как подчеркнул Святейший Патриарх Кирилл, исследователи обязаны продолжать свою работу, невзирая ни на какие даты. 

   - (О «реконструкции облика жертв» в 1994 году С.А. Никитиным) Применение этого метода в случаях, когда череп имеет существенные разрушения, сыграло скорее отрицательную, нежели положительную роль в экспертизе. Общество и так недоверчиво относится к методу М.М. Герасимова, считает его устаревшим, а тут всем стали очевидны натяжки. Народ ведь не глуп - по фотографиям видно, что середины «лица» у некоторых черепов вообще нет, что «носа» нет, и при этом лицо реконструировано полностью. Мне часто на это указывают. Здесь же просто нечем крыть! По некоторым черепам нельзя было восстанавливать облик, это сильно подорвало доверие к результатам в целом, так как «лица предков» - традиционно самая востребованная часть нашей работы, привлекающая особо пристальное внимание.

   - Замечательно, что на новом этапе экспертиз Церковь помогает следствию. И со стороны общественности имеется огромная поддержка. Это очень важно, потому что только всем миром можно эту проблему решить и получить правдивый ответ.

   - Сейчас у вас сформировалась позиция по поводу того, с чьими останками вы работали?
   - Еще в 2015 году, до нового этапа экспертиз, я был уверен, что «екатеринбургские останки» не имеют отношения к Царской Семье. Начиная работу, постарался «отключить» в себе какие бы то ни было точки зрения на этот счет... Теперь же склоняюсь к тому, что слишком многое указывает: это подлинные останки Царственных Страстотерпцев и верных им людей. 

   Не думаю, что, когда комиссия получит ответ на самый главный вопрос, все радостно выдохнут и скажут: «Ну, наконец-то!» Не будет этого. Часть людей, невзирая ни на какие научные и церковные аргументы, будет упорствовать или в ту, или в другую сторону. Будет сопротивляться вне зависимости от характера и даже безусловной достоверности научных ответов. Но для нас важно только одно - достижение Истины! И посему сейчас важно получить главное - независимое мнение специалистов, которые должны дать непротиворечивый ответ на все принципиальные вопросы. Надеюсь, что это не за горами.

Окончим краткий обзор интервью комментариями частных лиц, выражающих однако мнение большинства простого православного народа:

- Не сложно понять где истина, стоит только взглянуть на фотографии и посмотреть как "борцы за истину" относятся ко "святым мощам"!

- Может хватит словоблудия? Сколько можно людям голову морочить? Любой честный ученым вам скажет, что 100% заключения не дают даже все вместе взятые исследовательские методы! Суммарная погрешность 0.01%. Этого никак недостаточно для подлинной идентификации останков...

- Некоторые люди настаивают, что это подлинные останки, но они погоду не делают. А насилие над Церковью всегда плохо заканчивалось для дерзнувших на подобный поступок.

Теперь приведем комментарий Л.Е. Болотина, также имеющего отношение к расследованию дела об убийстве святой Царской Семьи, но, в отличие от предыдущих представителей Патриаршей комиссии, не переменившего своего отношения к Поросенковому подлогу.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ НЕДОУМЕНИЯ

Боюсь, что текст беседы не был достаточно проверен самим Денисом Пежемским. Когда сталкиваюсь с незнакомыми деталями, стараюсь по возможности их уяснить. 

В тексте эксперта-антрополога присутствуют фразы: «На черепе № 4 обнаружилась OS TRIQUETRUM. Такая же косточка есть на черепе [Императора] Александра III». «Впрочем, ничего яркого мы пока не нашли — за одним исключением. На черепе № 4 (предположительно принадлежит императору Николаю II. - Ред.) обнаружилась ВСТАВОЧНАЯ КОСТОЧКА OS TRIQUETRUM, КОТОРАЯ ИЗРЕДКА ОБРАЗУЕТСЯ В МЕСТЕ СХОЖДЕНИЯ ЗАТЫЛОЧНОЙ И ТЕМЕННЫХ КОСТЕЙ. ТАКАЯ ЖЕ КОСТОЧКА ОПИСАНА НАМИ НА ЧЕРЕПЕ ГОСУДАРЯ АЛЕКСАНДРА III».

Что такое Os Triquetrum? Трехгранная кость. Буквальный и научный перевод с Латыни. Какое место в скелете занимает Трехгранная кость? «Os Triquetrum расположена в первом ряду костей запястья. Верхняя поверхность кости выпуклая, и несёт на себе суставную поверхность для сочленения с дистальным отделом предплечья. Латеральная часть кости имеет плоскую суставную поверхность, сочленяющуюся с полулунной костью, нижняя, немного вогнутая поверхность, сочленяется с крючковидной костью, ладонная поверхность — с гороховидной костью». 

Вот перечень костей запястья:
«Запястье (carpus) (8×2): ладьевидная кость (os scaphoideum) (2); полулунная кость (os lunatum) (2); ТРЁХГРАННАЯ КОСТЬ (OS TRIQUETRUM) (2); гороховидная кость (os pisiforme) (2); кость-трапеция (os trapezium) (2); трапециевидная кость (os trapezoideum) (2); головчатая кость (os capitatum) (2); крючковидная кость (os hamatum) (2)».

А вот перечень костей черепа: 
«Череп (cranium) состоит из 29 костей. Мозговой отдел (cranium cerebrale) (8 костей): лобная кость (os frontale); теменная кость (os parietale) (2); затылочная кость (os occipitale); клиновидная кость (os sphenoidale); височная кость (os temporale) (2); решётчатая кость (os ethmoidale). Лицевой отдел (cranium viscerale) (15 костей): верхняя челюсть (maxilla) (2); нёбная кость (os palatinum) (2); сошник (vomer); скуловая кость (os zygomaticum) (2); носовая кость (os nasale) (2); слёзная кость (os lacrimale) (2); нижняя носовая раковина (concha nasalis inferior) (2); нижняя челюсть (mandibula); подъязычная кость (os hyoideum). Кости среднего уха (3×2): молоточек (malleus) (2); наковальня (incus) (2); стремя (stapes) (2)».

Как видим, никакой ТРЁХГРАННОЙ КОСТИ (OS TRIQUETRUM) среди обычных костей человеческого черепа нет. Допускаю, что Денис Пежемский использовал какую-то новую или дополнительную терминологию в названиях некоторых костей черепа, которые встречаются в исключительных случаях и так же носят наименование Os Triquetrum, но в подобные случаи надо было бы объяснить в примечании.

Опять эксперт в беседе вторгается в сферы, в которых он не может быть специалистом: «Например, он [Ю.А.Гиригорьев] пишет, что среди находок в Поросёнковом Логу нет медных оболочек пуль, и делает из этого определенные выводы. А дело обстоит проще. Военные историки знают, что они появились только в 1930-е годы, таких пуль в Первую мировую войну просто не делали. И таких примеров немало»…

Хотя как раз историкам вооружения и военным историкам хорошо известно, что боеприпасы с цельнометаллической оболочкой стали широко применяться в восьмидесятых годах XIX столетия с распространением магазинных винтовок, потом они распространились на пули пистолетные, а в некоторых случаях и револьверные, ещё задолго до Первой Мировой войны. Медные оболочки пуль, обнаруженные в Ганиной Яме, фигурируют среди вещдоков следственного дела Н.А.Соколова... 

Складывается впечатление, что такой подход к проблеме в связи с аналогичными сомнительными данными из бесед с Поповым и Трезубов, скорее дискредитирует современные экспертизы, чем вызывают доверие к ним.


По материалам: Православие.ру,
https://vk.com/wall83520402_20991

___________________
См. по теме:





<-назад в раздел

Видео



Документы

Ложь Юровского и не только: Беседа публициста А.А. Мановцева с кандидатом исторических наук П.В. Мультатули

Если мы возьмем выводы Н.А. Соколова и М.К. Дитерихса, то там имеется четкий вывод: тела были расчленены, обложены дровами, обильно политы бензином и сожжены. То, что осталось от сожжения, было подвержено действию серной кислоты и сброшено либо в болото, либо закопано в землю. При этом головы Царственных...


«Объединяйтесь, люди русские, Я рассчитываю на вас»: Черносотенцы-монархисты как пророки-освободители страны от ига

Русские черносотенцы были пророками-мучениками. Не погромщиками, как ложно представляли их в сознании ослепленных масс, а лучшими, святыми людьми. Подобно праведникам Ветхого Завета они обличали и вразумляли отступавший от веры и своей исторической миссии наш народ. Но им так же не внимали, а потом убили...


Человечество ведут по пути цифровой революции: Глобалисты в «Сколково» обсуждали условия появления будущего властелина мира

...За циничными разговорами так называемых «евангелистов от цифровизации» об «удобствах», «отсутствии очередей к чиновникам» и «улучшении качества жизни граждан» скрываются коварные планы по воцарению единого властелина мира – гения из гениев, который «в храме Божием сядет.., как Бог, выдавая себя за...


<<      
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
Фотогалерея
Полезно почитать

Отступление от Монархии – отступление от Бога: Беседа с о. Александром Захаровым о своем познании святости Царя Николая II и о возрождении России

Я почувствовал глубокую вину перед Государем и теми людьми, с которыми спорил. Думаю: что мне голову ломать, свят он или нет, если Сам Бог показывает явно его святость через такие чудеса?! И тогда там, перед чудотворной иконой, я дал себе торжественное слово – что сделаю все от меня зависящее…


Чти отца своего!: Режиссер известных православным фильмов В.Е. Рыжко о священном союзе Царя-Батюшки и России-Матушки

«...Обратить Царство Божие в цель, а Царство человеческое в средство, соединить их воедино, как душу и тело, – вот идеал и заветы, вот сокровенные стремления и чаяния наши! – назидает святой новомученик отец Иоанн Восторгов. – Боговенчанный Царь вступает в священно-таинственный союз со своим народом...


«По образу и подобию... человека»!: Обещавшему уничтожить человечество роботу «София Хэнсон» предоставлены мировые трибуны (+ВИДЕО)

Перепрограммированная «София» выступала перед участниками форума на следующий день. Обращаясь к Медведеву, она сказала: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич, из вашей вчерашней речи я поняла, что вы думаете о потенциальных рисках использования роботов... Будучи человекоподобным роботом я могу с уверенностью...



Rambler's Top100