Продолжение дела о «панк-молебне»: ЕСПЧ присудил России выплатить компенсацию кощунницам
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить компенсацию трем участницам Pussy Riot по делу о кощунственной акции в храме Христа Спасителя в феврале 2012 года.
То есть за открыто высказанное пренебрежение к России, ее святыням и вере и весьма мягкие, даже вынужденные ответные меры, принятые в связи с этим, ЕСПЧ решил компенсировать ущерб не пострадавшей стороне, а самим провокаторам, устроившим эту кощунственную акцию.
По мнению Страсбурга, Россия нарушила четыре статьи Европейской конвенции: о запрете пыток, о правах на личную неприкосновенность, на справедливый суд и на свободу слова, пишут "Ведомости". Российские власти теперь должны выплатить Марии Алехиной и Надежде Толоконниковой по €16 000, Екатерине Самуцевич – €5000. Также надлежит погасить их судебные расходы в размере €11 700.
После "панк-молебна" активистки были задержаны и помещены под стражу по обвинению в хулиганстве. Или как по логике ЕСПЧ должны были поступить власти с кощунницами?!
В августе 2012 года Хамовнический районный суд Москвы приговорил к двум годам лишения свободы каждую. Позже срок для Самуцевич был заменен Мосгорсудом на условный. В декабре 2013 года Алехина и Толоконникова вышли на свободу по амнистии, отсидев таким образом всего лишь около 4 месяцев!
Европейский суд не обнаружил достаточных оснований для уголовного преследования участниц Pussy Riot, хотя и допустил, что они могли нарушить общепринятые правила поведения в месте религиозного богослужения. Меры, примененные к ним, по мнению ЕСПЧ, оказались избыточными, поскольку признаков экстремизма в действиях активисток не было, констатировал Страсбург.
Хотя 282 статье - разжигание религиозной вражды - их поступок вполне соответствуют. Что, как не оскорбление чувств верующих, могло спровоцировать подобное выступление?
Ведь так изначально и решил райсуд, признавший экстремистскими видеоматериалы с записью "панк-молебна".
Однако ЕСПЧ признал такое решение неприемлемым.
Минюст не исключил, что обжалует решение ЕСПЧ. Эксперт отмечает: по большинству пунктов решение принято единогласно, поэтому оснований выносить дело на рассмотрение Большой палаты ЕСПЧ практически нет. Также признание нарушения права на справедливый суд позволяет требовать отмены приговора и пересмотра дела Pussy Riot.
Источник: Русь-Фронт
___________________
См. по теме:
«Мы очарованы мужеством диссидентов»: В Гарварде изучат Pussy Riot наряду с Солженицыным и Буковским
<-назад в раздел
