Никогда не ломайте забор, не узнав, зачем его поставили.
Г.К. Честертон
Служанка стала госпожой,
Так не ходи к ней в дом!
Но нет спасенья от раба,
Который стал царем!
Д.Р. Киплинг
Технократическая секта. Это новое понятие появилось в последние два десятилетия. В чем же заключается опасность этого псевдорелигиозного объединения для человеческого рода и России в частности? У технократов далеко идущие цели.
В первую очередь, их удар направлен на традиционные ценности и общечеловеческие смыслы, составляющие основание европейской цивилизации, сформированной за два тысячелетия. В их планах не только переформатировать человека, превратив его в механизм, полностью подвластный хозяину – владельцу технических средств и технологий, но и изменить сам ход развития человечества. По мнению экспертов Константина Черемных и Маринэ Восканян, повсеместное распространение информационных технологий (интернетизация и сетевизация), особенно в экономике услуг, меняет потребительские стереотипы. В итоге должна исчезнуть цивилизация, где ныне преобладают монотеистические религии. На смену единобожию может прийти многобожие.
Человек, отказавшись от высокого звания раба Божия, присваивает наименования божеств своим сородичам и предметам потребления легко и просто: футболист Месси – бог, безголосая певица с улыбкой загнанного пони Леди Гага – богиня, сервелат и чипсы – пища богов. Одним словом, мы дожили до того, что ежели плюнешь, то случайно попадешь в очередного «бога». В этом хаосе уж себя-то любой человек признает богом без особых моральных затруднений. Древним язычникам только остается позавидовать людям XXI столетия. Ученый ныне все больше напоминает астролога, а астролог – научного работника. Гороскопы читаются как аналитические записки, а прогнозы докторов наук по развитию экономики почти неотличимы от предсказаний дешевых гороскопов из гламурных журналов. И даже в коммерческой рекламе, призванной банально навязывать товар, звучат оккультные полуязыческие фанфары: «Когда вселенная начинает говорить с тобой, тебе главное ее услышать. Если ты ждал знак – это он. Безплатная ставка 5000 рублей для новых клиентов». (Реклама официального спонсора сборной России по футболу!) или «Почувствуй себя богиней!» (реклама станков для бритья ног).
Парадокс ситуации заключается в том, что при наличии толпы кишащих богов, человек перестает быть человеком. Правящим группам (элитам, новой аристократии) он вообще кажется подобием механизма, которым хочется управлять с помощью кнопок. Впрочем, часть современной аристократии считает человека всего лишь животным, которое можно дрессировать и вырабатывать у него условные рефлексы, как у собаки Павлова. Не потому ли сейчас такую популярность приобрел буддизм, где человеческий род стоит на одной доске с муравьями, воробьями и крокодилами. Кстати, буддизм – одна из самых технологичных религий. При буддистских монастырях имеются специальные крутящиеся барабаны с молитвами. Тронь барабан, придай ему вращение – и он уже кружится-вертится, т. е. «молится» за тебя. И еще. В буддизме Бога-Личности нет. Поэтому атеист, принявший буддизм, спокойно остается атеистом, но теперь уже «религиозным».
Как ни думай, но знамя науки, стремившейся познать мир, утеряно безвозвратно (ушли мечтательные жюльверновские Паганели и пришли практичные Илоны Маски), но остались технические и технологические разработки. И если раньше рассуждали о монархии, теократии или демократии, то теперь все большей популярностью пользуется идея технократии. Сам термин придумал американец норвежского происхождения Торстейн Бунд Веблен, выпустивший в 1921 году книгу «Инженеры и система цен». Он, преклоняясь перед техникой, решил, что власть должны получить инженеры как привыкшие рационально обустраивать производственный процесс. В дальнейшем термин «технократия» неоднократно менял смысловое наполнение, и для XXI века он уже описывает группу лиц, владеющих техническими достижениями и технологиями и применяющих их для управления обществом.
На первый взгляд, за технократией скрывается персонаж из «Легенды о Великом инквизиторе» Федора Михайловича Достоевского, который хочет по своему произволу заботиться о человечестве, исключая Господа нашего Иисуса Христа. Но это ошибка. Технократ совершенно не думает о человеке, и даже то убогое материальное счастье, которое Великий инквизитор готов даровать людям, он не собирается давать. Ему необходим не человек, но лишь то, что от него можно получить: деньги, труд (и то не всегда!), тело. И ныне Достоевский написал бы наверное иначе, ибо властью в большинстве стран мира заправляют не цари и короли, но лакеи и «домашние рабы» (в древнеримском стиле), усевшиеся в господские кресла.
Лакей привык ловчить и изворачиваться, извлекая свою прибыль и делая карьеру. Ему приходится предавать и обманывать, угождать страстям господина. Лакею не жаль дворца-страны, который ему не принадлежит. И техника, и технологии – это своеобразные хитрости для него, дорвавшегося до вершин властной пирамиды.
В центральном зале, куда привели незадачливого проповедника, на троне восседал ничем не примечательный мужчина небольшого роста, одетый в роскошную бордовую ливрею с позументами.
Технократия (как и лакейство) не в состоянии предоставить никаких доказательств своей значимости, кроме владения техникой и технологиями, созданными не ею. А поэтому она активно силится все контролировать. Введение в широкий обиход IТ-технологий и видеонаблюдения по любому поводу – это способ иметь как можно больше сведений о населении. Элиту убирает контрэлита, приходящая снизу. И контроль технократии существенно важен именно для недопущения к власти новых элит.
Технократия по-настоящему ведет не к развитию реального производства, а к деградации. Человека подчиняют технике, а не технику человеку. Его приспосабливают к ней, а не наоборот. Технократам удобнее развивать гаджеты, а не космическую промышленность, например. Человеческие колонии на Марсе или Тритоне контролировать длительное время нельзя даже и с помощью искусственного интеллекта. Люди, отделенные достаточным расстоянием и обладающие волевыми качествами, обязательно захотят жить по-своему. Так что уже по этому параметру экспансия человечества в космос приостанавливается. А вот те же гаджеты выгодны. Причем их покупатель позволяет сам себя с удобством контролировать, выбрасывая в социальные сети фото и видео друзей и знакомых, прогулок и шоппинга, изображений любимых зданий и мест. Это вполне достаточная информация для воздействия и принуждения.
И если кто-то полагает, что Россия не затронута изменениями, происходящими во всем мире, то он ошибается. Недавно нас совершенно поразила министр просвещения РФ Ольга Васильева: «Какой будет цифровая школа? Главная цель для нас – это безопасность. В цифровой школе она будет контролироваться через систему видеоидентификации. Сейчас у нас есть десятки вариантов охранных систем, но система идентификации по лицу – не только надежная, но и дешевле, чем многие другие. Таким образом, система доступа не пропустит в школу посторонних. А вот в библиотеке цифровой школы обязательно будут бумажные книги, которые можно подержать в руках, полистать, посмотреть, почитать. И тут же «цифровая» часть библиотеки, где в компьютерах все собрано в «цифре». Дальше идем в столовую, там оплата питания проходит по картам, средства на которых пополняются родителями. Это и быстро, и удобно. В административной части школы все процессы – делопроизводство, бухгалтерия – также полностью перейдут в электронный формат, как это уже практикуется со школьными журналами и дневниками для наших учеников. В классах цифровую школу дополнит мультимедийное сопровождение».
Если отбросить в сторону благие намерения, то выявляется следующее: в «цифровой» школе попадают под полный контроль и ученики, и педагоги, и даже родители. К безопасности это не имеет никакого отношения. Террористы не боятся видеонаблюдения. Они просто захватывают школы и больницы. Зато при введении видеоидентификации пространство свободы учащихся сводится к нулю, а родитель, пришедший забрать первоклассника из школы, может получить отказ из-за отсутствия его биометрических данных в школьном компьютере.
Школа таким образом превращается в облагороженную тюрьму. Для завершения не хватает лишь замены личных данных учеников и учителей на идентификационные номера. Кстати, в протоколах экзаменационных и обычных диагностических работ вы уже не увидите фамилии ученика, а лишь его номер, который следует соотнести с фамилией, чтобы узнать полученную отметку. И попробуйте не принять этой системы – вашего ребенка тогда не пустят в «цифровую школу», а учителю укажут на дверь. В этом случае может слаженно заработать ювенальная юстиция, которая будет контролировать и как ребенок питается, и как родители посещают школьные собрания.
Все большее и большее впихивание мультимедиа на уроки – это дорога в тупик. Картинка и видео навязывают свои образы ученику, они заставляют его мыслить шаблонно, они убивают творческий потенциал учителя. Недаром в знаменитой Кремниевой долине в США, где трудятся создатели самых современных информационных технологий, в школах, наоборот, строго ограничено использование мультимедийных продуктов. Подручные технократов совсем не желают, чтобы их дети попадали под влияние ими же создаваемых технических средств.
Круг применения новых технологий постоянно расширяется, растет и охватывает уже очень широко сферы человеческой деятельности и быта, которые попадают под контроль чужого дяди. Вводится универсальная электронная карта, заменяющая привычный паспорт. Перевод медицинских карт в электронный вариант позволяет на далеком расстоянии отслеживать ваше здоровье. Портал госуслуг – яркий пример оцифровки всего общества. Количество услуг на нем увеличивается по мере того, как увеличивается количество ваших данных на нем. Причем их вы сообщаете как бы добровольно. И нет никаких гарантий, что портал не взломают хакеры и вся ваша подноготная не станет известной не только государству, но и злоумышленникам.
«Цифровая экономика», о которой так восторженно говорят российские политики, экономисты, бизнесмены, давно стала обыденностью в странах Запада и в Китае. К примеру, в КНР на производстве начали применяться каски с встроенным чипом, передающим данные об эмоциональном и физическом состоянии работника.
Трансгуманизм вырос из эволюционного учения Чарльза Дарвина, приравнявшего человека к животному. Интересно, что автором термина «трансгуманизм» является Джулиан Хаксли – первый генеральный секретарь ЮНЕСКО и один из основателей Всемирного фонда дикой природы (WWF). Теория трансгуманизма была сформулирована им в книге «Религия без откровения» (1927 г.). Джулиан Хаксли откровенно писал: «Мы больше не нуждаемся в помощи теологического откровения или абсолютной метафизики. Для нашего философского видения нам достаточно Фрейда и Дарвина».
И все-таки технократическая секта – это лишь часть общества. Да, ныне приверженцы трансгуманизма обосновались во властных коридорах многих государств, в том числе и России. Но это не означает, что победа останется за ними. Человек обладает свободной волей, и чем сильнее будет нарастать электронно-цифровой прессинг, тем больше будет увеличиваться сопротивление ему. Уже сегодня значительная часть российской элиты и народа выступает против подчинения России глобальному миропорядку и за создание национальной стратегии развития. В нашей истории есть немало примеров, когда казалось, что страна стоит на грани уничтожения. Вспомним татаро-монгольское иго или смуту XVII века. Но России, как феникс, возрождалась из пепла и становилась вновь вольной и самостоятельной, не зависящей от прихотей чужаков.
И надо помнить, что технологии и техника сами по себе не хороши и не плохи. Их можно использовать для инженерного проектирования, медицинского осмотра, регулирования дорожного движения или исследования космического пространства. Важно, в чьих руках они находятся. Они – всего лишь инструмент и средство. Огонь, горящий в очаге, нас согревает, но огнем можно и сжечь дотла весь дом. Все зависит от человеческих намерений.
Вспомним слова апостола Павла: «Мы – не сыны ночи, ни тьмы. Итак, не будем спать, как и прочие, но будем бодрствовать и трезвиться. Ибо спящие спят ночью, и упивающиеся упиваются ночью. Мы же, будучи сынами дня, да трезвимся, облекшись в броню веры и любви и в шлем надежды спасения, потому что Бог определил нас не на гнев, но к получению спасения через Господа нашего Иисуса Христа, умершего за нас, чтобы мы, бодрствуем ли, или спим, жили вместе с Ним» (1Фес. 5, 5-10).
Трансгуманисты и технократы не учитывают, что Бог есть, что душа человеческая – не информационная матрица, а дар Господа Живого, что никогда чудовищные эксперименты с человеком не заканчивались успехом. И покаяние, борьба с собственными грехами, молитва, крестный ход – это то, что позволяет человеку оставаться с Богом и быть человеком, а не биороботом. Важно помнить завет преподобного Серафима Саровского: «Стяжи дух мирен, и вокруг тебя спасутся тысячи». От каждого из нас зависит, произойдет ли в ближайшее время цивилизационный слом или человеческая история продолжит свое развитие в христианской парадигме.
Источник: http://likorg.ru
См. по теме:
Лекарство от смерти по рецепту падшего Денницы: О Христианстве, трансгуманизме и «цифровом безсмертии»
Попытка создания искусственной души: Трансгуманизм как философия жизни человека уже даже без человека
Трансгуманизм и иммортализм – глобальный вызов Православию: О насаждаемой в современном обществе антихристианской идеологии
Кто станет «властелином мира»: Искусственный интеллект на службе Пентагона и разведки США
<-назад в раздел