Пятница, 10 Апреля 2020 г.
Духовная мудрость

Прп. Серафим о монархии
В очах Божиих нет лучшей власти, чем власть православного царя.
Прп. Серафим Саровский о монархии

Свт. Фотий о модернизме
В вопросах веры даже самое малое отклонение уже является смертным грехом. Знай же, что даже одно малое нарушение Предания позволяет небрежение ко всем догматам.
Свт. Фотий Константинопольский о модернизме

Прп.Паисий о штрих

Печать будет начертанием, которое сперва поставят на все товары, а потом людей принудят к тому, чтобы ее ставили им на лоб или на руку.

Прп. Паисий Святогорец

Свт. Игнатий о латинстве
Займитесь чтением Новаго Завета и св. Отцов Православной Церкви (отнюдь не Терезы, не Францисков и прочих западных сумасшедших, которых их еретическая «церковь» выдает за святых).
Свт. Игнатий (Брянчанинов) о латинянах

митр.Иоанн о пагубности экуменизма
Как и всякая ересь, экуменизм лжет, предлагая «братски соединить» Истину с ложью, лукаво делая вид, что не понимает противоестественность такого соединения, надеясь, что люди, завороженные благородством лозунгов, не заметят страшной подмены.
Митр. Иоанн (Снычев)

В кулуарах

Тайные молитвы да не звучат вслух
В наше непростое время все чаще и чаще в некоторых храмах священники читают вслух тайные священнические молитвы за Литургией. Это веяние получило распространение в обновленческой среде еще в конце XIX – начале XX века. Представители так называемой «живой церкви» стали сокращать службы, переводить на...

«Из русского народа еще выйдут герои»
О плодотворном художественном творчестве Максима Фаюстова мы уже не раз писали на страницах нашей газеты. В этом году исполняется 10 лет, как он впервые выставил самую известную свою картину «Русский герой Евгений Родионов». За эти годы в постерах и репродукциях она разошлась далеко по России.

Россия, тревога!: «Мир вокруг нас ещё продолжает выглядеть привычно», но это уже не так
Председатель Правительства Мишустин выступил в Казахстане на пленарной сессии форума Евразийского экономического союза «Цифровое будущее глобальной экономики». Тема выступления: «Построение устойчивого региона на основе данных и искусственного интеллекта».

Документы
читать дальше...

Корреспонденция
читать дальше...



Архимандрит Мелхиседек Артюхин
Попытка осмысления феномена Русской индустриализации: Технологический прорыв в эпоху святого Царя Николая II
30.08.2019

В продолжение публикации:

2019-08-30.2.jpg
  
«Владимир Павлович Рябушинский, представитель московского купеческого рода, 
писал в своих воспоминаниях «Купечество московское»: 
«Старик-фабрикант с полным убеждением в своей правоте говорил: 
“Много у меня грехов, но одно себе в заслугу ставлю: 
фабрику учредил и дело развил: теперь 10 000 народу кормлю”». 
И старые рабочие хозяину, с которым в детстве вместе в бабки играли, 
это тоже в заслугу ставили. 
Но шли годы, и в глубокой старости тому же хозяину во время забастовки 
приходилось слышать, как ему из толпы рабочей молодежи кричали: 
«Нас 10 000, а мы тебя одного, толстопузого, кормим». 
В этом суть революционного понимания жизни, 
основанного в значительной степени на зависти. 
Но на самом деле, чтобы было что «отнять и делить», 
надо это сначала создать.» 
 [Цитата из беседы с Сапрыкиным Д.Л. 2017]
 
Когда мы начинаем говорить об индустриализации, в нашем уме неизбежно всплывают образы тоталитарного советского режима, рулевого этого «корабля» Сталина, «великого и могучего» СССР… Появляется гордость за позитивные плоды советской индустриализации: научные достижения тех лет, первый полет в космос, масштабные стройки, военные успехи и многое другое. Кажется, всего этого совершенно и исключительно удалось добиться только в СССР, только с помощью жесткой и удачливой руки вождя КПСС, только благодаря воспитанникам той системы социал-коммунизма, только путем часто насильственных и принудительных мер советского режима и т.д..

О том, что было «до» СССР, «до» Сталина, «до» его курса на индустриализацию, не принято вспоминать. Об имени  Царя Николая II в контексте индустриализации России обычно не говорится, как и об именах других представителей дома Романовых. Это странно…, ведь «до» СССР, «до» Сталина, «до» его индустриальных пятилеток уже были великие научные открытия, уже проводились исследования космоса и даже атомной энергии; уже были отстроены и благоустроены Москва, Санкт-Петербург, большинство крупных и малых городов России (причем многие города России даже сегодня во многом имеют тот облик, который у них был в начале XX века, включая внутреннее обустройство, коммуникации, электричество, водопровод и т.п.). «До» советских времен были и масштабные стройки, и огромные мосты, и железные дороги, и самолеты, и поезда, и трамваи, и проект метрополитена, и даже подводные лодки… 

Российская Империя одержала победу в Первой мировой войне, которая также считается Великой Отечественной. Отметим, что Первая ВОВ, как и Вторая ВОВ, длилась четыре года (с июля 1914 по ноябрь 1918). Война была с тем же жестоким и неумолимым врагом, с фашисткой Германией. И в ней мы одержали победу. Причем с гораздо меньшими потерями, чем во времена Второй мировой войны. Мирные жители официально в войне не участвовали, и по данным источников в войне погибло около 9-10 млн. солдат. Для сравнения, во Вторую мировую войну погибло в два-три раза больше русских людей: по разным источникам около 26-30 млн. человек, включая мирных жителей, женщин, детей, стариков. Более того, в Первой мировой войне Россия уступила территорию Царства Польского и часть сегодняшней Литвы, то есть враг не был допущен на исконно российскую землю. Во время Второй мировой войны германские войска уже в ноябре 1941 года оказываются под Москвой и за неполные пять месяцев захватывают преобладающую часть европейской территории нашей страны; а в 1942 году врагу достаются густонаселенные и промышленно развитые территории страны [Решетников 2018, стр. 214-216].  

Возвращаясь к теме индустриализации, мы неизбежно сталкиваемся с мифами о том, что в Имперской России о высоких темпах развития экономики не было и речи. Некоторые убеждены в том, что Россия начала XX века погрязла в проблемах, нуждалась в перевороте, была обречена на революцию. Есть мнение, что без советского периода истории нашей страны мы не смогли бы стать конкурентоспособным и экономически успешным государством, не смогли бы подготовиться ко Второй мировой войне и одержать в ней победу, не смогли бы добиться значительных позиций на мировой арене и многое другое… Хотя история и не терпит сослагательного наклонения…, но в любом случае, чтобы высказывать подобные утверждения, нужно, во-первых, иметь хорошие знания по истории России и целостные представления о предреволюционном времени в нашей стране. Во-вторых, недостаточно просто познать даты, факты, значимые события, узнавать определенных личностей и их вклад в развитие истории, нужно подойти к вопросу с точки зрения его глубокого и досконального анализа, задать правильные вопросы и найти на них ответы. 

Первый блок вопросов связан с тем, что считать правдой, а что ложью. Например: правда ли, что Имперская Россия времен Царя Николая II являлась «отсталой», «темной», «аграрной» страной, которую необходимо было изменить, реформировать, модернизировать, а затем и в срочном порядке индустриализировать? Нет, это ложь, и в настоящей статье это наглядно показывается. Правда ли, что уровень жизни в Имперской России был такой уж низкий и невыносимый, что люди пошли на революцию? Нет, социально-экономическая политика Российской Империи была одной из наиболее прогрессивных и общественно-направленных в мире. Правда ли, что революция произошла по воле народа страны и при его значительном содействии? Нет, скорее она произошла по воле небольшой группы людей и благодаря бездействию большинства населения… 

Второй блок связан с более сложным типом вопросов: что, как, зачем и почему произошло на рубеже и после 1917 года? Что по-правде представляла из себя эпоха Царя Николая II? Как происходила та неведомая нам индустриализация в Имперской России, индустриализация без человеческих жертв и насильственного принуждения? Каким образом Российская Империя смогла победить в Первой мировой войне, будучи таким уж «неправильно устроенным», «темным» и «отсталым» государством, какой она описывается в советской литературе? Зачем руководители СССР так пытались изолгать историю России?  Почему у них это не получилось? Почему мы до сих пор пользуемся, гордимся, любуемся достижениями предреволюционного времени? Выделяем ли мы, отличаем ли мы эти достижения Имперской России среди прочих? Или же в нашем сознании все стало единым пластом, без начала и конца, неким «имперско-русско-РСФСР-СССР-РФ-ным» миксом из провалов и достижений? 

Разбор этих вопросов и темы индустриализации предреволюционной России особенно актуален на фоне увеличения ностальгии по Советскому союзу и симпатии к революционным деятелям (например, по данным опросов ВЦИОМ и Левада-Центра, Ленин и Дзержинский вызывают скорее позитивное отношение у россиян (+50, -32% и +44, -28%), при этом в отношении Иосифа Сталина негативные эмоции преобладают над позитивными (+37; -47%) (источник: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=2835); 37% россиян проявляют желание жить в эпоху Бежнева (источник: https://ria.ru/20190418/1552824590.html), 66% россиян хотели бы избежать развала СССР (источник: https://www.bbc.com/russian/news-46616462) и т.д….); а также массовому отсутствию обоснованных знаний и представлений об эпохе Имперской России на фоне все же позитивного отношения к Царю Николаю II, прославленному Русской Православной Церковью в лике святых (по данным опроса 2005 года, личность Николая II вызывает у большинства россиян симпатию (+46, -27%) (источник: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=2835). 

Настоящая статья является попыткой описания созидательных процессов, происходящих в социально-экономической жизни страны в предреволюционное время, а также попыткой осмысления того, почему позитивные реформы не возымели должного эффекта…, почему страна подверглась такому страшному испытанию революции, гражданской войны и поэтапного разрушения всего русского (русского самодержавия, русской семьи, русской религии, русской культуры). В первой части статьи рассмотрен термин «индустриализация». Из него выводится, что в эпоху Имперской России индустриализация имела место быть. Во времена же Сталина мы видим скорее восстановление дореволюционной экономики, а затем дальнейшее ее развитие в рамках новой социалистической модели, но никак не первый в истории страны «перевод экономики на индустриальные рельсы». 

В этой же части очень кратко изложена история создания СССР вплоть до вступления Сталина на руководящую должность в стране и начала проведения его индустриализации (этой теме планируется посвятить отдельную работу). Вторая же часть настоящей статьи посвящена перечислению и разбору реформ, проводимых в эпоху правления Царя Николая II в различных сферах жизни общества. 

Строительство, промышленность, сельское хозяйство, наука, медицина, образование – во всех этих и многих других отраслях происходили значительные и стремительные изменения, память о которых после революции 1917 года неумолимо стирали из сознания людей. В третьей части статьи дается краткая справка о двух периодах николаевской индустриализации, которые происходили при С.Ю. Витте и П.А. Столыпине, и значительно отличались идейным и практическим аппаратом, подходами, целями и достижениями. Конечно, после описания эпохи Царя Николая II неизбежны вопросы:
почему во время революции 1917 года никто не заступился за созданную им и его предшественниками систему? 
почему народ не защитил Царя?
почему не восстал?
почему элита, армия предали своего правителя?.. 

Причины свержения Царя Николая II с престола и отсутствия защиты у Государя кроятся во многих причинах, глубокий анализ которых не входит в рамки данной работы. Однако, в четвертой части статьи эта для многих русских людей оставшаяся сложной тема кратко представлена и проанализирована, даны ссылки на литературные источники для дальнейшего их изучения. В заключении подводятся итоги написанному и кратко излагаются дальнейшие планы по развитию темы феномена русской индустриализации.

«ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ»: 
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ

Термин «индустриализация» означает переведение экономики на машинную, индустриальную технику (См. Толковый словарь Ожегова, Толковый словарь Ушакова). В других словарях часто фигурирует определение «переход от аграрного к индустриальному обществу», где многие хозяйственные процессы переводятся на машинное производство и стиль жизни общества значительно меняется. 

Исходя из этого определения видно, что в Имперской России подобный переход от аграрного к машинному труду действительно имел место быть. Причем переход к машинному производству произошел во многих отраслях экономики. 

В XX век Россия вошла уже будучи индустриально развитой страной: с развитой инфраструктурой (железными дорогами, шоссе, мостами, тоннелями), с модернизированными городами (имеющими системы бытовых коммуникаций, электроснабжения,  телефонной связи) и деревнями (оснащенными сельскохозяйственной техникой), со своей военной техникой (оружием, кораблями, подводными лодками, самолетами), наукой (имеющей более чем 300-летнюю историю), бесплатными и всеобщими образованием и медициной, и мн. др.). Дореволюционная Россия уже прошла многие необходимые этапы индустриализации и продолжала двигаться по пути построения новой социально-экономической системы государства. 

Однако, развитие страны было остановлено. В феврале 1917 года была проведена буржуазно-демократическая революция. Проведена она была предательским путем, исподтишка, во время Первой мировой войны. В то время, когда Царя не было в столице, когда народу следовало бы радеть за свою родину, защищаться от внешнего врага, а не поддерживать организовываемую революционерами подрывную деятельность внутри воюющей державы. 

После проведения февральской революции было незаконно установлено «Временное демократическое правительство», Царь и Царская Семья взяты в заложники, а затем жестоко убиты. Причем об убийстве Царской Семьи долгое время молчали как в России, так и за рубежом. Так, 21 июля 1918 года в газетах «Правда» и «Известия» было опубликовано официальное сообщение о расстреле Царя Николая Романова»…, при этом в тех же статьях констатировалось, что «жена и сын Николая Романова отправлены в надежное место». Через четыре года после преступления, в апреле-мае 1922 года была проведена международная Генуэзская конференция, на которой русской делегации был задан вопрос о судьбе царской семьи. Нарком иностранных дел РСФСР Чичерин ответил, что «царская семья, вероятно, живет в Америке…» [Мельгунов 1979]. Таким образом, жестокое убийство 11 человек (Царя Николая II, его жены императрица Александра Федоровна, пятерых детей, а также четырех приближенных Государя) умалчивалось, не предавалось огласке. Все это говорит о том, что даже сами большевики осознавали свое великое преступление и боялись бунта со стороны русского народа и даже, возможно, огласки и осуждения со стороны мировой общественности.

На фоне революции была спровоцирована кровопролитная гражданская война, на полюсах которой находились приверженцы хотя и мало взаимосвязанных, на первый взгляд противоположных; но все же одинаково обманчивых, по сути, революционных, нигилистских идей. Их принято считать представителями красного и «белого» движения. Последние, к сожалению, не могли называться «белыми», так как они ратовали не за самодержавие, не за Царя, а за иную, хоть и отличную от большевистской власть, но все же за некую неизвестную, чужеродную власть, также установленную революционным путем. Об этом феномене отсутствия истинно белой армии в послереволюционное время обстоятельно написано в книгах В.М. Лаврова «Православное осмысление Ленинского эксперимента над Россией» (2019) и Л.П. Решетникова «Вернуться в Россию» (2018). 

Находящееся вне красных и белых полюсов Временное демократическое правительство по неопределенными причинам медлило с установлением новых порядков в стране и избранием главы государства. Эта ситуация привела к захвату власти со стороны большевиков, которые организованно и методично начали применять свои методы по борьбе за ведущие позиции в правительстве (а именно, пропаганда и распространение лжи, насаждение новой идеологии, насилие и террор). 

Что же происходило с хозяйством страны в период революций, власти Временного демократического правительства, большевистской власти, гражданской войны 1917-1922 гг.? 

Историками доказано, что во время правления Ленина (по 1924 год), Россия во всех ее проявлениях разрушалась (поджоги, грабежи, распродажа культурных, экономических, сырьевых достояний России), обескровилась (убийство высокопоставленных, образованных и простых граждан, массовая эмиграция граждан за рубеж и др.), обезчеловечивалась (уничтожались религиозные святыни, нравственно-моральных принципы). Все это делалось с целью построения на пепелище центра интернационального революционно-социалистического движения (нельзя даже назвать страной то, что хотели создать большевики во главе с Лениным)…, с целью превращение остатков людей в «податливый материал» для проведения эксперимента под названием «коммунизм». 

Об «индустриализации» в этот период времени не было и речи: большевики были полностью погружены в геноцид, терроризм, были заняты истреблением непокорившегося русского народа и других народов России, уничтожением целых классов бывших подданных Российской Империи (дворянства, интеллигенции, предпринимателей, духовенства, трудовых крепких крестьян и казаков, военных и политических деятелей), стиранием основ традиционных ценностей и насаждением античеловеческой идеологии прославления животных инстинктов, массового террора, грабежей и насилия... В работах и призывах первого правителя СССР Ленина слышится откровенный терроризм и звериное ожесточение: 
«лейте на головы кислоту и грабьте банки» (1905 год), «осыпайте войско камнями, обливайте кипятком» (1905 год), «расстреливайте интеллигентов на месте…чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет опыт» (1917 год), «премии 100.000 руб. за повешенного» (1920 год), «нужно пойти на ряд жестокостей… осуществлять их самым энергичным образом и в самый кратчайший срок, ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут…» (1922 год) и т.п. [Цитаты по книге В.М. Лаврова: См. Ленин В.И. Полн. собр. соч.]. 

Стоит отметить, что Иосиф Виссарионович Сталин также был революционером, большевиком и участвовал в революционных процессах с самого начала. На более видные позиции во власти он вышел после смерти Ленина. Его роль в истории России безусловно велика. Личность Сталина… или историю становления этой личности следует изучать отдельно. Безусловно, она была противоречива… Что важно указать в данной статье, – Сталин не сразу, но в последствии смог повести иную, отличную от ленинской, политику в стране. Ее принято считать политикой восстановления сильной, независимой и самодостаточной России. Но, если разбираться в теме более досконально, то можно выделить два периода сталинской «индустриализации». 

В первый период Сталин ориентировался на импортные технологии, кадры, капиталы: есть ряд работ, доказывающих, что роль американцев и немцев в индустриализации в первую пятилетку действительно была значительной [Беседа с Сапрыкиным Д.Л. 2018]. И только в последствии, начиная со второй пятилетки, из лагерей стали выпускать русских ученых, инженеров, военных деятелей, которые начали работать во благо страны. Ситуация в мире также менялась, и  рассчитывать на помощь со стороны не приходилось. Сталин был вынужден создавать самодостаточную и независимую от внешнего мира экономику, восстанавливать хозяйство уже почти исключительно силами и жертвами русского народа. Как результат, внутреннюю экономику и даже отчасти культуру страны удалось привести в порядок перед войной (кстати, о Второй мировой войне Сталину было известно заранее, и страна всеми своими силами к ней готовилась; чего мы не можем сказать про Первую мировую войну, которая во многом была неожиданна для России). 

Более того, говоря о достижениях сталинского периода, читатель должен понимать, что у Сталина был фундамент, на основе которого можно было провести ту самую известную «индустриализацию»… А точнее, если исходить из определения данного понятия, то это была скорее не «индустриализация», а «курс на восстановление экономики». И Сталин в несколько отложенные сроки воспользовался фундаментом бывшей Великой державы. Воспользовался он им рационально и во благо страны, но к сожалению, очень расточительно и жестко… 

Сталинская индустриализация – это отдельная большая тема для анализа. Мы же будем последовательны и начнем попытки осмысления феномена индустриализации в исторической последовательности. Приступим к разбору эпохи правления последнего Царя из династии Романовых, проанализируем дореволюционное состояние различных сфер экономики: градостроительства, инфраструктуры, промышленности, сельского хозяйства, науки, медицины, образования…, и попытаемся понять, когда и где было положено начало будущей советской индустриализации.

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ИМПЕРСКОЙ РОССИИ 
В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ ЦАРЯ НИКОЛАЯ II 

Данная часть статьи представляет собою описание фактов, представленных в литературе по теме индустриализации Царя Николая II. Во-первых, активно используется масштабная работа историка-исследователя, специалиста по новейшей истории России Андрея Анатольевича Борисюка «История, которую приказали забыть. Николай II и его время». Книга эта основана на множестве источников, как отечественных, так и зарубежных, как архивных, так и доступных широкому кругу читателей (список источников занимает 57 страниц, что говорит о профессионально подготовленной доказательной базе данной работы). Во-вторых, в качестве весомого источника приводятся статьи руководителя отдела междисциплинарных исследований Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова Российской академии наук, историка науки и образования Дмитрий Леонидовича Сапрыкина, также написавшего ряд работ на тему николаевской индустриализации. В-третьих, используются отдельные научно-исследовательские статьи, работы и книги, посвященные эпохе Царя Николая II. В тексте проведены некоторые параллели с СССР и современной Россией. 

СТРОИТЕЛЬСТВО

Начнем разбор индустриализации Царя Николая II с темы строительства, которая включает в себя как градостроительство, так и создание инфраструктуры страны. Перечислим основные достижения эпохи.

Во-первых, 
при Царе Николае II в России появляется множество городов как на юге (например, Геленджик, Туапсе, Сочи, Кисловодск и др.), так и на севере (Североморск, Полярный, Мурманск и др.). Это говорит о масштабной стройке в Имперской России и о значительных преобразованиях на местах. 

Во-вторых, 
появляются инфраструктура и коммуникации, как в целом по стране, так и на местах. 2/3 современных железных дорог были построены еще в Имперской России [Музафаров 2018]. Было завершено строительство самой длинной в мире дороги Транссибирской магистрали и совершен ее запуск в 1916 году. Причем, на момент строительства ее длина составляла 7 тысяч км. Строилась Транссибирская магистраль в период с 1891 по 1916 год. За время правления Царя Николая II были проложены железная дорога в самую северную точку России (в город Мурманск), а также в самую южную часть страны (на границу с Афганистаном по пустыне Каракумы). Были проложены шоссейные дороги в труднодоступных районах страны (например, автомобильная дорога Новороссийск-Сухуми, дороги по побережью и по горам Кавказа, горная дорога из Ялты в Алушту и др.). В государстве занимались освоением таких трудно покоряемых районов как Восточная Сибирь, Урал, Кузбас, Донбасс и др.. Были созданы коммуникации: сеть электростанций в 279 городах, телефонные станции в 314 городах; трамвайные линии в городах от Архангельска до Ташкента, от Владивостока до Варшавы. 

В-третьих, 
в стране были созданы пригодные для жизни условия в географически отдаленных местах. Например, был создан Романовский канал, целью которого стало снабжение безлюдной пустыни Средней Азии водой из реки Сырдарья. В Центральном регионе страны и в Западной Сибири было проведено осушение болот, позволившее людям селиться и заниматься хозяйством в новых местах. В XVIII и начале XIX века были созданы грандиозные водные системы – Тихвинская, Вышневолоцкая, Мариинская, построены тракты, связавшие страну в единое экономическое пространство [Беседа с Сапрыкиным Д.Л. 2018]. В 1911 году близ города Чарджуя (ныне г. Туркменабад) был проложен самый длинный в Российской империи железнодорожный мост из 26 пролётов, проложенный через реку Аму-Дарью.

В-четвертых, 
столичные города, Москва и Санкт-Петербург, были значительно преобразованы и оснащены современными элементами. Например, уже тогда в столицах впервые появились высотные застройки, 7-10-этажные дома. Все они оснащались лифтами, канализацией, водопроводом, отоплением, телефонной и электрической связью. Появилась транспортная инфраструктура: в Москве и Санкт-Петербурге были проложены трамвайные линии. Уже в 1914 году закладывался проект метрополитена (например, в 1914 году была начата постройка электродепо «Калитники» в Москве, первые три ветки должны были открыться в 1917 году). В дополнение, в том же 1914 году был подготовлен проект пригородных электричек, который в дальнейшем был воплощен в жизнь в Советском Союзе. В целом, следует понять, что облик многих крупнейших городов и их внутреннее устройство (коммуникации, инфраструктура) были во многом сформированы во время правления Царя Николая II. К сожалению, у нас принято хвалить только «сталинки», которые безусловно качественнее хрущевок и многих современных панельных домов…; но о жилых домах, в том числе многоэтажных, эпохи Романовых и конкретно Царя Николая II говорится совсем мало, если их существование совершенно не предается игнорированию и забвению. Наверно отношение такое: «стоят дома, и стоят, какая разница, при ком они созданы». Хорошо бы творческим людям запустить проект об архитектуре периода правления Романовых, о жилых домах досоветского прошлого нашей страны, о парках, прудах, зданиях, местах дореволюционных, пропитанных не только особым русским духом, но и качеством их устройства и строения.

Говоря о всех этих преобразования в рамках обсуждения темы индустриализации, отметим, что во всех стройках России времен последних Романовых в большей степени использовался механизированный труд: уже существовали экскаваторы, подъемные краны, грузовики, тракторы, дорожная спецтехника, специальные технологии по добычи сырья и т.п. Более того, в Имперской России использовался преимущественно свободный труд, труд оплачиваемый и непринудительный. Труд заключенных арестантов в Российской Империи использовался только в исключительных случаях (например, в работах по прокладке Амурской магистрали были вовлечены 5 тыс. арестантов). В своей книге А.А. Борисюк проводит сравнение с советской стройкой канала им. Москвы, где использовался труд заключенных Дмитлага. На этой советской стройке «работало 189 тыс. арестантов, из которых 20 тыс. арестантов погибли, что в 4 раза больше, чем работало на Амуре в эпоху Царской России». Подобные сравнения, приведенные в книге А.А. Борисюка позволяют сравнить методы имперской и советской индустриализаций, сравнить масштабы трудовых и человеческих затрат, понять цену русского бунта и истинное воплощение идеи построения «коммунистического рая» на земле. 

Анита Поплавская

Продолжение следует




___________________
См. по теме:





Поделиться новостью в соц сетях:

<-назад в раздел

Видео



Документы

Заключение комиссии по богословским изысканиям священника Георгия Кочеткова

По распоряжению Его Святейшества, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси АЛЕКСИЯ (Распоряжение № 2187 от 5 мая 2000 года), в связи с многочисленными обращениями в Московскую Патриархию священнослужителей и мирян, озабоченных богословскими изысканиями свящ. Георгия Кочеткова, по их мнению,...


Принимал ли Поместный Собор 1917–1918 гг. постановление о допустимости использования за богослужением русского языка

После совершения в марте 2019 г. митрополитом Тверским и Кашинским Саввой акта церковного вандализма – обновленческой литургии на русском языке совместно с представителями кочетковского братства, а также скандала и церковной смуты, связанной с допуском 2 февраля 2020 г. митрополитом Саввой последователей...


«Роль Православия и Русских – государствообразующая»: Наказ священнослужителей по поправкам в Конституцию

Поправки к преамбуле российской Конституции, предложенные заместителем главы Всемирного Русского Народного Собора Константином Малофеевым, поддержали и дополнили своими предложениями многие клирики Русской Православной Церкви.


<<       >>   |  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
Фотогалерея
Полезно почитать

Император Николай II: отречение, которого не было

История знает множество мифов. Эти мифы бывают, иногда настолько живучи, что их воспринимают как истину. Мифы эти, конечно, создаются конкретными людьми ради конкретных целей, но затем они начинают жить сами по себе, и бороться с ними бывает крайне нелегко. К числу таковых лживых мифов принадлежит утверждение,...


Откровения глобалиста об эпидемии цифрового аутизма

На Всемирном экономическом форуме в Давосе (Швейцария) 23 января с.г. состоялся бизнес-завтрак Сбербанка «Личностная трансформация в цифровую эпоху». Глобалисты признались, что перешли к цифровизации человека. О значении и результатах этого эксперимента мы узнаем из слов скандально известного и принципиально безбожного Андрея Курпатова...


Народ не готов к приходу Царя?: О единственном пути возрождения и спасения России

В наше время часто приходится слышать о том, что сейчас народ не готов к приходу Царя. И слышать это приходится от людей духовного звания. Дорогие мои, такие слова – не есть слова любви к Царю. Сердце истинно любящих нашего Русского Православного Царя-Батюшку и Великомученика Царя Николая II с его святой Семьей, и грядущего Царя, предсказанного нам многими святыми, никогда не сможет произнести такие слова.


Архимандрит Мелхиседек (Артюхин)
Rambler's Top100