В северо-восточном районе Москвы православные активисты собрали за короткое время тысячи подписей в поддержку строительства у них на Сухонской улице православного храма по программе «200 быстровозводимых храмов в столице». Большинство жителей этого района пожелали, чтобы новая церковь была в честь Архистратига Божия Михаила, как главного защитника от врагов видимых и невидимых.

Напомним, что инициатором строительства двухсот быстровозводимых храмов являются церковные и светские власти. Во главе благотворительного фонда – сам патриарх Кирилл и мэр Москвы С. Собянин, среди помощников строительства – чиновники из администрации президента, мэра, несколько министров, глава «Российских железных дорог», президенты банков «ВТБ» и «Сбербанк». Сочетание удивительное. Среди «пиарщиков» проекта – скандально известный своими обновленческим взглядами Кирилл Фролов.

Целью оглашено решение многих социальных проблем путем воцерковления народа. Народ привлекают тем, что храмы будут находиться в шаговой доступности (как супермаркет!) и что если они согласятся на их строительство, то будут иметь (бонус!) еще и прилегающую к нему территорию для прогулок и отдыха. Такие маркетинговые методы раскрутки проекта вызывают как минимум неуважение к самому делу. Кирилл Фролов еще при этом (не понятно, зачем и кому) отмечает, что раз так много москвичей согласны на их предложение о постройке быстровозводимых храмов, политикам накануне парламентских и президентских выборов можно сделать выводы о заинтересованности избирателей. Какое отношение после этого может сложиться у людей к церкви?

Причем быстровозводимый метод постройки храмов отличается своей скоротечностью («храм за день») и неосновательностью (быстроразбираемость). Ранее на Руси прибегали к таким способам возведения храмов при крайней недостаточности средств. Есть ли такая потребность сейчас?! К тому же следует учесть тот факт, что по подсчетам в столице более 600 православных храмов, уже существующих, но не используемых для богослужений. Храмов основательных, капитальных, не на скорую руку. Почему не заняться их восстановлением?! И согласных жителей, скорее всего, будет больше. Понятно, что народ и так подписывается за строительство храмов, – и слава Богу, начинаем одумываться, – но ведь можно предлагать более благоразумные варианты, помня, что цель не количество, а качество.