Белорусские русофобы «отрабатывают» украинский сценарий
14 мая 1995 г. на республиканском референдуме, проведённом по инициативе А.Г. Лукашенко, за интеграцию с Россией проголосовали 83,3% избирателей (4 020 001 человек), против проголосовали 12,5 % (602 144 человека), 201 337 бюллетеней в части этого вопроса признаны недействительными. На долгие годы это определило направление государственной внешней политики в Республике Беларусь.
Всё это вполне объяснимо – семьи в БССР были во многом смешанными, а русские, белорусы, украинцы и поляки были малоотличимы друг от друга и составляли единую русскоговорящую общность. Поэтому не удивительно, что представители оппозиции, истошно орущие на своих митингах «Чемодан–вокзал–Россия!» у большинства населения не вызывали ничего, кроме брезгливости и неприязни.
Тем не менее всё это время не прекращались попытки оппозиционных сил, опирающихся на мощную поддержку и финансирование из-за рубежа (и прежде всего – Евросоюза) не мытьём, так катаньем добиться прекращения интеграционных процессов в рамках Союзного государства России и Белоруссии, развернув республику в сторону Евросоюза.
Пока белорусский президент и властная вертикаль занимали чёткую линию, направленную на развитие российско-белорусских интеграционных процессов, эти усилия евроориентированной оппозиции были малоэффективными. Но в последние годы многое изменилось. К сожалению, российско-белорусские отношения начало всё более заметно лихорадить – нефтяные, газовые, мясные, молочные и другие экономические «войны», а также откровенное пробуксовывание в строительстве Союзного государства внесли серьёзные корректировки в, казалось бы, давно стабилизировавшуюся ситуацию. Из окружения белорусского президента стали постепенно уходить лица, в большей степени ориентированные на Россию. На их место постепенно пришли сторонники «суверенитета как незыблемой ценности» и «многовекторности» во внешней политике – такие как глава Администрации Президента В. Макей (ныне – глава белорусского МИД), министр культуры П. Латушко (ныне – посол Белоруссии во Франции) и другие.
Вероятно, А. Лукашенко решил, что подобные процессы повысят его аргументы в бесконечных препирательствах с В. Путиным и Россией о ценах на энергоресурсы – дескать, если не будет понимания и поддержки, ситуация в Белоруссии может пойти по украинскому пути. Впрочем, сам белорусский лидер по этому поводу так ни разу и не высказался, за исключением того, что в 2013 г. чётко оговорил важность белорусского суверенитета как важнейшей ценности и усомнился в нужности тех надгосударственных структур, которые ранее были предусмотрены союзными проектами.
Соответственно, вначале осторожно, а затем всё более нагло и вызывающе начали себя вести, казалось бы, давно разгромленные националисты всех мастей, почувствовав, что у них появился второй шанс.
Первые тревожные звоночки прозвучали в 2009-2011 гг., когда по наущению оппозиции начались гонения на ряд пророссийски настроенных политиков и общественников, которых начали увольнять с работы – как из госаппарата, так и из Академии управления при Президенте РБ. В 2012 г. произошли неприятные инциденты во время проведения акции «Георгиевская ленточка», когда власти запретили раздачу лент в трёх городах Белоруссии – Борисове, Барановичах и Бресте. Это вызвало возмущение русских организаций.
Тогда многие ещё говорили о том, что всё это – «случайности» и «недопонимание», а любая информация о неблаговидных фактах новых белорусских реалий сторонниками А. Лукашенко в России воспринималась болезненно и называлась не иначе как «проплаченной из-за рубежа кампанией по очернению братской Белоруссии и вбиванию клина между русским и белорусским народами». Между тем дальнейшее развитие событий убедительно доказало, что речь идёт не об отдельных случайных событиях, а о начале новой широкомасштабной кампании, призванной поставить под сомнение курс на интеграцию с Россией.
Сторонники европейского вектора развития и русофобы сконцентрировались на пропагандистской кампании о самобытности культуры и истории белорусского народа и принципиальных отличиях от таковых у народа русского, напрочь игнорируя общерусскую составляющую, одновременно с этим отказавшись от явных нападок на А. Лукашенко. Белорусские власти, как видно, это вполне устраивает. Во всяком случае, для информационного обеспечения данной компании задействованы все ведущие государственные телеканалы, радио и газеты.
На минском столичном канале СТВ давно идёт передача «Новые путешествия дилетанта», где периодически рассказывается о тех или иных уголках Белоруссии и том, что и когда было утрачено, погибло в огне или было разрушено в связи с агрессией русских армий в разные периоды войн Речи Посполитой и Великого княжества Литовского с Россией. Мало чем отличается и проект Агентства телевизионных новостей «Земля белорусская», в котором регулярно демонстрируются сюжеты о шляхте, костёлах и католических святынях, рассказывается о различиях белорусов и русских. Из этого же ряда и проект Общественного национального телевидения «Белорусская шляхта. От раздела до разбора», который повествует о «попытках русификации» Белоруссии и борьбе польско-литовской шляхты (называемой белорусской) за независимость от России.
Белорусская пресса (в том числе и главная государственная газета «Советская Белоруссия») регулярно публикует дайджесты из российских СМИ, делая это весьма избирательно и уделяя главное внимание любому негативу, который только можно отыскать, тем более что особенно искать и не приходится – в России многие СМИ буквально соревнуются в поливании своей родины грязью.
Подобная политика агрессивно проводится также в сфере исторической памяти. Лидеры польских националистических шляхетских восстаний Т. Костюшко и К. Калиновский объявляются белорусскими национальными героями. Некоторые записывают в белорусы даже Ю. Пилсудского. Согласно пояснению Института истории НАН, война 1812 года была «чужой для белорусов, не Отечественной, а русско-французской». После этого не удивительно, что всё чаще появляются разного рода публикации, в которых и Великая Отечественная война уже называется германо-советской, а партизаны объявляются главными виновниками массовых расправ с мирным белорусским населением – дескать, если бы не партизаны, то немцы не проводили бы карательные операции. Естественно, о плане «Ост», предусматривающем колонизацию немцами Белоруссии с уничтожением большей части местного населения, авторы таких публикаций стараются не упоминать.
С учётом вышесказанного наметилась и неприятная тенденция к изменению мемориально-архитектурного облика музейных комплексов. Принята и активно реализуется программа «Замки Белоруссии», согласно которой в ближайшее время будут восстановлены полтора десятка родовых имений польско-литовской шляхты. Её активным соисполнителем является фонд «Страна замков». Вот что сказал о сути этой программы, предусматривающей пространные экскурсии, директор фонда А. Варикиш: «…большая часть россиян с интересом слушает рассказы про Полоцкую державу, ВКЛ, Речь Посполитую, про наших шляхтичей, князей, королей, про бесчисленные войны с их предками, даже про геноцид, который они устроили в 17 веке, когда более половины литвинов пали жертвами российской агрессии. Я, как экскурсовод, открыто говорю своим группам о том, что наши народы очень далеки друг от друга, что столетиями мы враждовали».
Не отстают и представители творческой интеллигенции. Например, на последнем съезде Союза писателей Белоруссии писатель В. Липский предложил убрать из названия детского парка в Минске имя М. Горького как чужого для белорусов.
Активизировались и активисты националистических организаций. Небезызвестный белорусский оппозиционер Г. Лойко со своими соратниками составил список минских автобусов, водители которых прикрепили в кабинах маленькие российские флажки. После этого на имя председателя белорусского КГБ поступил от него пространный донос, в котором оппозиционер буквально взывает о помощи к обычно проклинаемому КГБ: «Но где же подевалась ваша оперативность, когда на наших глазах месяцами (!) под видом детской игры происходят незаконные акции или даже, я бы сказал, ползучая оккупация Белоруссии чужой державой? Я имею в виду флаги Российской Федерации, которые перемещаются по нашей стране в кабинах общественного транспорта».
В республике и в самом деле часто можно увидеть российские флажки в кабинах автомобилей, но связано это не с «ползучей оккупацией», а с тем, что белорусы часто контактируют с россиянами, происходит обмен символикой. Это своеобразное выражение симпатии и дружелюбия. Тем более что российские флажки не одиноки – используются и польские, и американские, и литовские, и латышские, и украинские флажки. Но российских, конечно же, больше всего. Как правило, рядом с российским флажком всегда вывешивается или укрепляется и белорусский, что является зримым символом Союзного государства. Один из соратников Г. Лойко А. Мазаник написал так же жалобу по этому поводу на водителя минского автопарка №2. Руководство парка заставило водителя убрать из кабины русский и белорусский флажки. Любителя союзной символики лишили премии, что равнозначно штрафу. Как видим, проблемы с георгиевской ленточкой вовсе не были случайными.
О телевидении мы уже говорили выше. Достаточно показательной стала и передача «Позиция», вышедшая на белорусском канале ОНТ 25 ноября 2013 г. К слову, ОНТ (Общественное национальное телевидение) тоже весьма специфический проект – это российский канал ОРТ, на котором отдельные российские передачи заменяются на белорусские. Передача «Позиция» вышла как раз в то время, когда в Киеве начались уличные акции сторонников подписания ассоциации с Евросоюзом. Фактически этот же вопрос, но в несколько иной форме и в отношении Белоруссии обсуждался и на белорусской телепрограмме.
Казалось бы, в Союзном государстве должны были поддержать озабоченность России и осудить то, что происходит на Украине. Между тем, кроме самого ведущего программы В. Гигина и политолога В. Шимова, никто особенно не защищал преимущества для Белоруссии Союзного государства и строящегося Евразийского экономического союза. Более того, выступления большинства представителей госструктур сводились лишь к аргументам сиюминутной экономической и финансовой выгоды. Всё это до боли напоминало неуклюжую аргументацию Партии регионов Украины, когда не отрицается сама перспектива вступления в Евросоюз, однако идут ссылки на то, что «вопрос пока не созрел». Дескать, Белоруссия вполне может стать членом ЕС, но для этого нужно, чтобы она укрепилась вначале экономически. А часть приглашённых экспертов и аналитиков и вовсе начали выражать сомнения в необходимости для Белоруссии каких-либо союзов. Понятно, что в первую очередь речь шла об интеграции с Россией.
Так, хорошо известный пластичностью своих взглядов исполнительный директор ассоциации «Возобновляемая энергетика» Владимир Нистюк заявил: «Я считаю, что Белоруссии торопиться куда-то вступать не надо. Ещё неизвестно, что нам подарит Евразийский экономический союз с 1 января 2015 года». А старший аналитик Белорусского института стратегических исследований Денис Мельянцов и вовсе не стеснялся в выражениях: «Я думаю, что лучше интегрироваться, если уже говорить об интеграции, с передовыми развитыми странами, чем пришвартовывать нашу лодочку (Белоруссию. – А.З.) к огромной ржавой и дырявой барже, которой является на сегодняшний день, к сожалению, Россия», и высказал уверенность, что через 10 лет количество сторонников евроинтеграции в стране увеличится настолько, что вопрос смены курса с российско-белорусской интеграции на европейский вектор решится сам собой, причём, естественно, в пользу Западной Европы.
На такую передачу, как «Позиция», попасть не так просто. Тем более показательно, что В. Нистюка и Д. Мельянцова туда пригласили, прекрасно зная, что они будут говорить. Тем самым власти помимо всего прочего явно намекают на то, что именно последствия вступления Белоруссии в Евразийский экономический союз в ближайшем будущем будут указываться в качестве одной из причин кризиса в белорусской экономике, если Россия не пойдёт навстречу запросам белорусской стороны.
Приходится только сожалеть о том, что в период осложнения ситуации на Украине Белоруссия, так же как и после окончания войны в Южной Осетии в 2008 г., не только не выражает чёткой поддержки своему главному союзнику – России, но и пытается извлечь собственные выгоды из противоречий по линии Евросоюз–Украина–Россия, намекая на то, что и Белорусское государство вполне может пойти по украинскому пути.
Безусловно, всё это имеет мало общего с позицией белорусского народа. То же обилие российских флажков в Белоруссии, а также море георгиевских ленточек в День Победы лучше многого другого говорят об искренних симпатиях белорусов к России.
Но слова Д. Мельянцова о том, что через 10 лет в Белоруссии победят сторонники евровыбора, которые превратятся в большинство, вовсе не пустой звук. В условиях противоречивой, а зачастую и откровенно русофобской политики, проводимой в Белоруссии, всё более значительная часть молодёжи, выросшей уже в постсоветское время, поддерживает подобные идеи, что указывает на то, что в белорусской государственной идеологии всё далеко не так благополучно, как об этом привыкли говорить. Это постепенно приводит к размыванию интеграционного потенциала белорусского общества, к укреплению позиций тех, кто называет Россию колонизатором и захватчиком и ратует за вхождение Белоруссии в Евросоюз.
Приведённые выше примеры, считаю, должны стать предметом пристального внимания тех сил, которые заинтересованы в развитии Союзного государства России и Белоруссии. Рост уровня русофобии в Белоруссии уже просто невозможно не замечать, и на эти вызовы нужны адекватные ответы. Вероятно, известные и значимые российские политики могут и должны обратить внимание на эту тревожную тенденцию как своих белорусских коллег, так и самого А. Лукашенко, от личной позиции которого в Белоруссии зависит очень многое.
Всё это вполне объяснимо – семьи в БССР были во многом смешанными, а русские, белорусы, украинцы и поляки были малоотличимы друг от друга и составляли единую русскоговорящую общность. Поэтому не удивительно, что представители оппозиции, истошно орущие на своих митингах «Чемодан–вокзал–Россия!» у большинства населения не вызывали ничего, кроме брезгливости и неприязни.
Тем не менее всё это время не прекращались попытки оппозиционных сил, опирающихся на мощную поддержку и финансирование из-за рубежа (и прежде всего – Евросоюза) не мытьём, так катаньем добиться прекращения интеграционных процессов в рамках Союзного государства России и Белоруссии, развернув республику в сторону Евросоюза.
Пока белорусский президент и властная вертикаль занимали чёткую линию, направленную на развитие российско-белорусских интеграционных процессов, эти усилия евроориентированной оппозиции были малоэффективными. Но в последние годы многое изменилось. К сожалению, российско-белорусские отношения начало всё более заметно лихорадить – нефтяные, газовые, мясные, молочные и другие экономические «войны», а также откровенное пробуксовывание в строительстве Союзного государства внесли серьёзные корректировки в, казалось бы, давно стабилизировавшуюся ситуацию. Из окружения белорусского президента стали постепенно уходить лица, в большей степени ориентированные на Россию. На их место постепенно пришли сторонники «суверенитета как незыблемой ценности» и «многовекторности» во внешней политике – такие как глава Администрации Президента В. Макей (ныне – глава белорусского МИД), министр культуры П. Латушко (ныне – посол Белоруссии во Франции) и другие.
Вероятно, А. Лукашенко решил, что подобные процессы повысят его аргументы в бесконечных препирательствах с В. Путиным и Россией о ценах на энергоресурсы – дескать, если не будет понимания и поддержки, ситуация в Белоруссии может пойти по украинскому пути. Впрочем, сам белорусский лидер по этому поводу так ни разу и не высказался, за исключением того, что в 2013 г. чётко оговорил важность белорусского суверенитета как важнейшей ценности и усомнился в нужности тех надгосударственных структур, которые ранее были предусмотрены союзными проектами.
Соответственно, вначале осторожно, а затем всё более нагло и вызывающе начали себя вести, казалось бы, давно разгромленные националисты всех мастей, почувствовав, что у них появился второй шанс.
Первые тревожные звоночки прозвучали в 2009-2011 гг., когда по наущению оппозиции начались гонения на ряд пророссийски настроенных политиков и общественников, которых начали увольнять с работы – как из госаппарата, так и из Академии управления при Президенте РБ. В 2012 г. произошли неприятные инциденты во время проведения акции «Георгиевская ленточка», когда власти запретили раздачу лент в трёх городах Белоруссии – Борисове, Барановичах и Бресте. Это вызвало возмущение русских организаций.
Тогда многие ещё говорили о том, что всё это – «случайности» и «недопонимание», а любая информация о неблаговидных фактах новых белорусских реалий сторонниками А. Лукашенко в России воспринималась болезненно и называлась не иначе как «проплаченной из-за рубежа кампанией по очернению братской Белоруссии и вбиванию клина между русским и белорусским народами». Между тем дальнейшее развитие событий убедительно доказало, что речь идёт не об отдельных случайных событиях, а о начале новой широкомасштабной кампании, призванной поставить под сомнение курс на интеграцию с Россией.
Сторонники европейского вектора развития и русофобы сконцентрировались на пропагандистской кампании о самобытности культуры и истории белорусского народа и принципиальных отличиях от таковых у народа русского, напрочь игнорируя общерусскую составляющую, одновременно с этим отказавшись от явных нападок на А. Лукашенко. Белорусские власти, как видно, это вполне устраивает. Во всяком случае, для информационного обеспечения данной компании задействованы все ведущие государственные телеканалы, радио и газеты.
На минском столичном канале СТВ давно идёт передача «Новые путешествия дилетанта», где периодически рассказывается о тех или иных уголках Белоруссии и том, что и когда было утрачено, погибло в огне или было разрушено в связи с агрессией русских армий в разные периоды войн Речи Посполитой и Великого княжества Литовского с Россией. Мало чем отличается и проект Агентства телевизионных новостей «Земля белорусская», в котором регулярно демонстрируются сюжеты о шляхте, костёлах и католических святынях, рассказывается о различиях белорусов и русских. Из этого же ряда и проект Общественного национального телевидения «Белорусская шляхта. От раздела до разбора», который повествует о «попытках русификации» Белоруссии и борьбе польско-литовской шляхты (называемой белорусской) за независимость от России.
Белорусская пресса (в том числе и главная государственная газета «Советская Белоруссия») регулярно публикует дайджесты из российских СМИ, делая это весьма избирательно и уделяя главное внимание любому негативу, который только можно отыскать, тем более что особенно искать и не приходится – в России многие СМИ буквально соревнуются в поливании своей родины грязью.
Подобная политика агрессивно проводится также в сфере исторической памяти. Лидеры польских националистических шляхетских восстаний Т. Костюшко и К. Калиновский объявляются белорусскими национальными героями. Некоторые записывают в белорусы даже Ю. Пилсудского. Согласно пояснению Института истории НАН, война 1812 года была «чужой для белорусов, не Отечественной, а русско-французской». После этого не удивительно, что всё чаще появляются разного рода публикации, в которых и Великая Отечественная война уже называется германо-советской, а партизаны объявляются главными виновниками массовых расправ с мирным белорусским населением – дескать, если бы не партизаны, то немцы не проводили бы карательные операции. Естественно, о плане «Ост», предусматривающем колонизацию немцами Белоруссии с уничтожением большей части местного населения, авторы таких публикаций стараются не упоминать.
С учётом вышесказанного наметилась и неприятная тенденция к изменению мемориально-архитектурного облика музейных комплексов. Принята и активно реализуется программа «Замки Белоруссии», согласно которой в ближайшее время будут восстановлены полтора десятка родовых имений польско-литовской шляхты. Её активным соисполнителем является фонд «Страна замков». Вот что сказал о сути этой программы, предусматривающей пространные экскурсии, директор фонда А. Варикиш: «…большая часть россиян с интересом слушает рассказы про Полоцкую державу, ВКЛ, Речь Посполитую, про наших шляхтичей, князей, королей, про бесчисленные войны с их предками, даже про геноцид, который они устроили в 17 веке, когда более половины литвинов пали жертвами российской агрессии. Я, как экскурсовод, открыто говорю своим группам о том, что наши народы очень далеки друг от друга, что столетиями мы враждовали».
Не отстают и представители творческой интеллигенции. Например, на последнем съезде Союза писателей Белоруссии писатель В. Липский предложил убрать из названия детского парка в Минске имя М. Горького как чужого для белорусов.
Активизировались и активисты националистических организаций. Небезызвестный белорусский оппозиционер Г. Лойко со своими соратниками составил список минских автобусов, водители которых прикрепили в кабинах маленькие российские флажки. После этого на имя председателя белорусского КГБ поступил от него пространный донос, в котором оппозиционер буквально взывает о помощи к обычно проклинаемому КГБ: «Но где же подевалась ваша оперативность, когда на наших глазах месяцами (!) под видом детской игры происходят незаконные акции или даже, я бы сказал, ползучая оккупация Белоруссии чужой державой? Я имею в виду флаги Российской Федерации, которые перемещаются по нашей стране в кабинах общественного транспорта».
В республике и в самом деле часто можно увидеть российские флажки в кабинах автомобилей, но связано это не с «ползучей оккупацией», а с тем, что белорусы часто контактируют с россиянами, происходит обмен символикой. Это своеобразное выражение симпатии и дружелюбия. Тем более что российские флажки не одиноки – используются и польские, и американские, и литовские, и латышские, и украинские флажки. Но российских, конечно же, больше всего. Как правило, рядом с российским флажком всегда вывешивается или укрепляется и белорусский, что является зримым символом Союзного государства. Один из соратников Г. Лойко А. Мазаник написал так же жалобу по этому поводу на водителя минского автопарка №2. Руководство парка заставило водителя убрать из кабины русский и белорусский флажки. Любителя союзной символики лишили премии, что равнозначно штрафу. Как видим, проблемы с георгиевской ленточкой вовсе не были случайными.
О телевидении мы уже говорили выше. Достаточно показательной стала и передача «Позиция», вышедшая на белорусском канале ОНТ 25 ноября 2013 г. К слову, ОНТ (Общественное национальное телевидение) тоже весьма специфический проект – это российский канал ОРТ, на котором отдельные российские передачи заменяются на белорусские. Передача «Позиция» вышла как раз в то время, когда в Киеве начались уличные акции сторонников подписания ассоциации с Евросоюзом. Фактически этот же вопрос, но в несколько иной форме и в отношении Белоруссии обсуждался и на белорусской телепрограмме.
Казалось бы, в Союзном государстве должны были поддержать озабоченность России и осудить то, что происходит на Украине. Между тем, кроме самого ведущего программы В. Гигина и политолога В. Шимова, никто особенно не защищал преимущества для Белоруссии Союзного государства и строящегося Евразийского экономического союза. Более того, выступления большинства представителей госструктур сводились лишь к аргументам сиюминутной экономической и финансовой выгоды. Всё это до боли напоминало неуклюжую аргументацию Партии регионов Украины, когда не отрицается сама перспектива вступления в Евросоюз, однако идут ссылки на то, что «вопрос пока не созрел». Дескать, Белоруссия вполне может стать членом ЕС, но для этого нужно, чтобы она укрепилась вначале экономически. А часть приглашённых экспертов и аналитиков и вовсе начали выражать сомнения в необходимости для Белоруссии каких-либо союзов. Понятно, что в первую очередь речь шла об интеграции с Россией.
Так, хорошо известный пластичностью своих взглядов исполнительный директор ассоциации «Возобновляемая энергетика» Владимир Нистюк заявил: «Я считаю, что Белоруссии торопиться куда-то вступать не надо. Ещё неизвестно, что нам подарит Евразийский экономический союз с 1 января 2015 года». А старший аналитик Белорусского института стратегических исследований Денис Мельянцов и вовсе не стеснялся в выражениях: «Я думаю, что лучше интегрироваться, если уже говорить об интеграции, с передовыми развитыми странами, чем пришвартовывать нашу лодочку (Белоруссию. – А.З.) к огромной ржавой и дырявой барже, которой является на сегодняшний день, к сожалению, Россия», и высказал уверенность, что через 10 лет количество сторонников евроинтеграции в стране увеличится настолько, что вопрос смены курса с российско-белорусской интеграции на европейский вектор решится сам собой, причём, естественно, в пользу Западной Европы.
На такую передачу, как «Позиция», попасть не так просто. Тем более показательно, что В. Нистюка и Д. Мельянцова туда пригласили, прекрасно зная, что они будут говорить. Тем самым власти помимо всего прочего явно намекают на то, что именно последствия вступления Белоруссии в Евразийский экономический союз в ближайшем будущем будут указываться в качестве одной из причин кризиса в белорусской экономике, если Россия не пойдёт навстречу запросам белорусской стороны.
Приходится только сожалеть о том, что в период осложнения ситуации на Украине Белоруссия, так же как и после окончания войны в Южной Осетии в 2008 г., не только не выражает чёткой поддержки своему главному союзнику – России, но и пытается извлечь собственные выгоды из противоречий по линии Евросоюз–Украина–Россия, намекая на то, что и Белорусское государство вполне может пойти по украинскому пути.
Безусловно, всё это имеет мало общего с позицией белорусского народа. То же обилие российских флажков в Белоруссии, а также море георгиевских ленточек в День Победы лучше многого другого говорят об искренних симпатиях белорусов к России.
Но слова Д. Мельянцова о том, что через 10 лет в Белоруссии победят сторонники евровыбора, которые превратятся в большинство, вовсе не пустой звук. В условиях противоречивой, а зачастую и откровенно русофобской политики, проводимой в Белоруссии, всё более значительная часть молодёжи, выросшей уже в постсоветское время, поддерживает подобные идеи, что указывает на то, что в белорусской государственной идеологии всё далеко не так благополучно, как об этом привыкли говорить. Это постепенно приводит к размыванию интеграционного потенциала белорусского общества, к укреплению позиций тех, кто называет Россию колонизатором и захватчиком и ратует за вхождение Белоруссии в Евросоюз.
Приведённые выше примеры, считаю, должны стать предметом пристального внимания тех сил, которые заинтересованы в развитии Союзного государства России и Белоруссии. Рост уровня русофобии в Белоруссии уже просто невозможно не замечать, и на эти вызовы нужны адекватные ответы. Вероятно, известные и значимые российские политики могут и должны обратить внимание на эту тревожную тенденцию как своих белорусских коллег, так и самого А. Лукашенко, от личной позиции которого в Белоруссии зависит очень многое.
Источник: http://rusedin.ru
<-назад в раздел