Кардинал Гузар отрицает право Русской Церкви на ее каноническую территорию
По мнению экс-лидера «УГКЦ», кардинала Любомира Гузара у Русской Православной Церкви нет исторических оснований считать современную Украину своей канонической территорией. Об этом он заявил в интервью «Коммерсантъ.ua» (http://www.kommersant.ua/doc/2382779), — сообщает «Украинская правда».
По мнению униатского гуру, «так произошло» не потому что часть современной Украины являла собой ядро исторической Руси, а «в силу обстоятельств: царская Россия всегда имела под рукой Украину (получившей данное название лишь в 1917 г., – «УП»). Потом, когда Иосиф Сталин разрешил существование православной церкви в СССР (никогда не запрещенной, – «УП»), он дал Русской Православной Церкви широкие права (что за «широкие права», не уточняется, – «УП»), и РПЦ поставила Украину в определенную зависимость (как могла Церковь ставить в зависимость атеистическое руководство УССР, также не поясняется, – «УП»).
При этом униатский духовный лидер признает, что некая «первоначальная киевская православная церковь, которая была еще во времена Владимира» (хотя она была не «киевской», а Константинопольской) была именно православной.
«Украинская правда» напоминает, что в последнее время униаты предпринимали немало спекуляций, дабы изобразить Церковь, действующую в пределах Руси во времена Владимирова Крещения в равной степени и католической, и таким образом, обосновать претензии «УГКЦ» (непосредственно подчиняющихся Ватикану) на наследие Православной Церкви.
По мнению униатского гуру, «так произошло» не потому что часть современной Украины являла собой ядро исторической Руси, а «в силу обстоятельств: царская Россия всегда имела под рукой Украину (получившей данное название лишь в 1917 г., – «УП»). Потом, когда Иосиф Сталин разрешил существование православной церкви в СССР (никогда не запрещенной, – «УП»), он дал Русской Православной Церкви широкие права (что за «широкие права», не уточняется, – «УП»), и РПЦ поставила Украину в определенную зависимость (как могла Церковь ставить в зависимость атеистическое руководство УССР, также не поясняется, – «УП»).
При этом униатский духовный лидер признает, что некая «первоначальная киевская православная церковь, которая была еще во времена Владимира» (хотя она была не «киевской», а Константинопольской) была именно православной.
«Украинская правда» напоминает, что в последнее время униаты предпринимали немало спекуляций, дабы изобразить Церковь, действующую в пределах Руси во времена Владимирова Крещения в равной степени и католической, и таким образом, обосновать претензии «УГКЦ» (непосредственно подчиняющихся Ватикану) на наследие Православной Церкви.
<-назад в раздел