«Молитвенников» из Болгар обличили на Рождественских чтениях: За распространяющих ересь жидовствующих заступился Кирилл Фролов
На Рождественских чтениях 2018 г., недавно прошедших в Москве, протоиерей Александр Новопашин выступил с докладом «Сектантское мировоззрение: подмена ценностей и манипуляция», в котором основательно разоблачил деятельность «головинцев» – последователей прот. Владимира Головина из г. Болгар (Татарстан), распространяющих искаженную практику «молитвы по соглашению» и ересь жидовствующих. Мы писали об этом в статье: Харизматичный лжемиссионер: Протоиерей Владимир Головин из г. Болгар – постовой сионизма.
Реакция самих «головинцев» на разоблачение в рамках Рождественских чтений последовала бурная, истеричная. О ней рассказал клирик Новосибирской епархии, на сайте которой был опубликован доклад, публицист Артемий Сильвестров.
«Дело дошло до того, что в качестве заступников "болгарского молитвенника" и "старца года" (как его назвала, его последовательница в своем гневном письме) выступили уж совсем забавные люди.
Так, руководитель т. н. союза православных экспертов Кирилл Фролов разразился безграмотной и истеричной статьей под столь же несуразным названием "Нефть, Булгар как древняя столица". В этом выпаде "эксперт" Фролов обвинил протоиерея Александра Новопашина в том, что тот написал свой обличительный доклад якобы по заказу т. н. татарских сепаратистов, которые в свою очередь связаны с ИГИЛ (запрещенной в России организацией).
Обвинить известного митрофорного протоиерея в связи с террористами — это "круто". Не правда ли?
Откровенно говоря, мне давно известен это деятель, в частности сложно забыть, как пару лет назад, он носился по залу Государственного Кремлевского дворца во время Рождественских чтений и показывал священникам, в том числе и автору этой статьи, язык.
Фролов позиционирует себя в качестве главы некоей "Ассоциации православных экспертов" (единственным участником которой является он сам). Вообще говоря, термин "эксперт" всегда идет в сцепке с той областью профессиональной человеческой деятельности, в которой специалистом является означенный… эксперт. В непростом случае с Фроловым прилагательным "православный" фиксируется религиозная принадлежность человека, однако остается неясным в какой области Кирилл является экспертом, а главное, – какое официальное экспертное учреждение или частное определения судебной инстанции (согласно ГПК РФ Статья 79) присвоило Кириллу Фролову статус эксперта?
Впрочем, личность, равно как и "выпад" этого "эксперта" были бы малоинтересны, если бы в ходе оного Кирилл публично не обвинил бы известного священника в сотрудничестве с ИГИЛ (запрещенной в России организации). Дело в том, что согласно с нашему законодательству публичное обвинения некоего лица (через СМИ) в совершении тяжкого преступления автоматически приравнивается к заявлению в правоохранительный органы. А поскольку обвинение сделанное Фроловым – ложное, то и донос будет рассматриваться, как ложный.
Возможно, что соответствующие структуры займутся заявлением Фролова и тогда, боюсь, "эксперту" не избежать обвинения по статье 306 УК РФ (заведомо ложный донос), которая предусматривает, в том числе и срок заключения до 6 лет!
Естественно, что в окружении Кирилла присутствуют люди, которые не утратили способность трезво рассуждать, и, видимо, они мягко подсказали "эксперту" убрать эту статью из интернета, что, он собственно и сделал. Однако у Фролова видимо нашлось немало "поклонников", которые с удовольствием скопировали этот материал и он спокойно "висит" на некоторых сайтах, в том числе в группе вКонтакте "Мир верующей женщины", которая закреплена за Ириной Головиной (супругой протоиерея В. Головина).
Так что есть все основания полагать, что "эксперту" в скором времени понадобятся услуги эксперта из области юриспруденции, т. е. адвоката».
___________________
См. также:
<-назад в раздел
